|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 數位行動產品討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=75)
- - Intel Atom vs.VIA Nano大對決
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=808231)
|
|---|
Intel Atom vs.VIA Nano大對決
|
想不到測試上
via的處理器好過英呆兒 原本想說做出控肉的英呆兒應該可以輕鬆拿出較佳產品說.... |
VIA NANO趕快拿出來再說
類似測試很早就出現了 但是一直是看得到吃不到 另外 http://enthusiast.hardocp.com/artic...W50aHVzaWFzdA== 最後一頁提到 他們測試那一顆nano耗電是atom的五倍 (25 W TDP) VIA打算把他降到5W 說實話,不看好 如果VIA能降到10W,然後整系統(含晶片組)耗電能打平ATOM才有希望 但...VIA如果沒有NVIDIA加持 等INTEL都賣到不賣才上市....就來不及了 更何況,AMD目前也正在加緊研發低耗電CPU給輕省筆電用 如果AMD先上市 (780G加持) 那VIA連湯都喝不到了 市場,大家都看到了 先機,就不一定大家都做得到 |
引用:
你提到的這頁有整機功耗比對。[我想應該是 Intel 晶片組拖累了 Atom 的功耗] VIA nano/ Intel Atom：53 / 43 W (Load) VIA nano/ Intel Atom：37 / 38 W (Idle) 最後一頁表示的應該是指 nano 在 65 製程下功耗 1.8G 版本功耗過高， 也提到兩者晶圓比例上的差異 (VIA nano Vs Intel Atom：63mm² vs. 25mm² ) 若是有機會使用新製程來改善，應該也能有效降低過高功耗問題。 VIA nano 系列資料 從上面的資料來看，以 L2200 與 U2400 這兩顆來主打，應該會有不錯的功耗與效能比。 以 [H]enthusiast 文中的結論來說，VIA nano 較適合走 mini-note or notebook 的市場， 而 Intel Atom 則是較適合走 MID or UMPC...[兩者相較之下] |
引用:
intel才釋出過時晶片組就已經吃遍市場 更何況,以intel還有後續的晶片組可以持續維持市場熱度 目前VIA nano/ Intel Atom：53 / 43 W小輸10W 可以說還在市場接受度...但是...輕省市場耗電更顯重要 這也是ATOM推出來取代CELERON 220的原因之一 等NANO推出時,INTEL肯定很快就會來一招...UPDATE晶片組 那NANO就會更吃力了 至於MID或 UMPC市場 目前NANO就先別想了......25W TDP還真不適合 我是覺得...目前VIA連25W TDP的nano都拿不上市場才糟 要降低耗電 還可以先上是讓動物機享用NANO 宣稱要更降低耗電...其實有可能是25w nano目前連生產都有問題 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:04 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。