|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 「問題」機車撞到腳踏車跌倒，要提出告訴告對方？這女的腦殘嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=711360)
|
|---|
>>>以下，我朋友稱為 A，腦殘女稱B
看到這 完全不想往下看 個人觀點太強 有失公正客觀。 直接找條子比較快 而不是上來 說一些 有的沒有 |
引用:
這樣講好了，如果今天有人沒綁安全帶或者行照過期撞到逆向的腳踏車， 你會覺得事故的責任的鑑定應該跟沒綁安全帶或行照過期有關嗎！？ 酒駕、無照就跟沒綁安全帶、行照過期一樣，違規會罰， 但是不能跟責任鑑定直接產生關聯，還是要看實際的狀況。 (當然，通常酒駕跟無照比較容易亂開...) |
引用:
不用去調解了 兩造對和解金額沒有共識,去了也是浪費時間 調解委員不是法官沒有辦法跟你說要賠多少也沒辦法決定要賠多少 一切也是要你們心甘情願,雙方同意 一方不同意,調解就算失敗 也沒什麼損失 直接等法院通知書吧 我想和解,但一定要對方接受我方開的價碼 這好像也說不過去 兩造根本沒有交集 交給法官去裁決好了 我覺得女的做法好像也沒錯 他只是想拿到他覺得他應該拿到的錢而已 不算太過分 |
引用:
不管是不是未成年 沒有說不用注意的事情 我回應的這篇根本是在鬼扯 如果是未成年 更糟糕的是父母得代替賠償坐牢 本來就不應注意 我未滿18歲 強姦040也不用負責嗎 另外 騎腳踏車不等同於行人 屬於慢車 妳沒過聽過機慢車嗎 你有聽過行人被拖吊的嗎 就算那個人在機車也不會站在路邊就被拖吊 可是腳踏車會 此外就算行人也在道路交通管理條例的規範之中 這點請注意 建議閣下都去看看法律以及路權規範 不要散布這種不實謠言了 |
引用:
我覺得是妳看不懂 無照跟越級 本來就與路權無關 上路的車 本來就有路權 另外無照與越級也是不同的 |
引用:
你提的這個論點現在已經不存在了..... 應注意而未注意...過去式了..... 麻煩去查查什麼時候改採絕對路權來判定.... :jolin: |
那句 : [應注意而未注意] 可是法官的名言啊 ! 小的只是提出來讓大家聽一聽/笑一笑 . 不過誰知道這回的法官不會用上這句老話 ?
|
應注意而未注意 -- 謹此奉上供各位參考
撞死撞闖紅燈騎士被判刑 廂型車駕駛：以後誰要守法？ http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651019 看到左邊車道車輛減速，你認為是什麼？ http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=683654 近視未戴眼鏡開車 女子撞死騎士判刑4個月 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=654033 [緊急]交通法律問題詢問 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=690814 這是要警告我們做人不要太好心嗎? http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=529045 車禍了.....忍著疼痛打完這篇 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=619617 |
另一種說法
就是無照駕駛..... 輕型機車駕照不等於重型機車 讓他去告吧 車禍現場沒有證人沒照相很難告贏的 |
越級不等於無照
這個說過很多次了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:38 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。