PCDVD數位科技討論區 - DVD+R (CD-R)碟片品質實驗

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)

- - DVD+R (CD-R)碟片品質實驗 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=361709)

引用:

作者csshyu

Genuine是去年底(還是年初?)買的片子,我不曉得現在是他們是用那家的片子!
其實還有一項困擾就是很多oem廠家,片子換來換去,還不改版面(e.x.:Traxdata).另外,有的製造商甚至批次之間品質就有差異.(最近不是就有網友覺得蚊香片品質變差了?!)
不曉得這些有品牌的製造商QA是不是也cost down掉了?
OPTODISC OR4的品質很令我意外,有買的人可以試看看.
把燒失敗的片子,拿去曬ㄧ下太陽,看看三到七天後染料會不會變色.
(最好同時拿ㄧ片其他廠牌燒失敗的片子當對照組一起比較.)
當初我買了百片說....
呵..若有人有興趣拿來當人情片,我還有85片,就賣1000塊好了(新竹自取,PM).呵..呵...

Genuine捷元使用CMC的三菱AZO染料的生產線,跟小弟出的裸片是一樣的...
另外他們家捷元早期用錸德,後來改CMC..所以只換兩家代工..

引用:

作者csshyu

OPTODISC的片子....敬鬼神而遠之!看了你的測試,誰敢買...!

引用:

作者王治平

Genuine捷元使用CMC的三菱AZO染料的生產線,跟小弟出的裸片是一樣的...
另外他們家捷元早期用錸德,後來改CMC..所以只換兩家代工..

看來CMC比較中規中矩,還沒傳出壞名聲,捷元早期用錸德,後來改CMC,
是有他的道理的,王大可有內幕透露?

csshyu兄：

您的測試令人感動，是鄙人尋找至今所僅見的，極具價值。只是有一小意見，請參考。由於染料對光敏感，因此晒太陽對 R 片較不利，用來和 RW 片比較常態保存性有失公平。

日曬法跟本就不準，這完全沒有參考的價值。

一般來說+R讀不到的時間，會比－R還要快很多，因為+R的染料比較禁不起日曬。但實際上正常存放的時間，並不會輸給高品質的－R

另外CMC MAG片子的染料，比一般的片子還要耐日曬，但實際上的保存品質，雖然不壞也不算好，普普通通而以。

別問我為什麼知道

極具參考價值的報告
現在空片的品牌與式樣實在太多了
像之前買過三菱染料的片子
竟然在一個月後讀不到資料
真無法相信這是事實
所以買空片有點像在賭博
運氣很重要
但是可以確定的
太便宜的片子還是別碰

引用:

作者平原君

呵..當初貼這個實驗結果,本來就是想看看能不能引些高手出來討論.
其實這個實驗..嗯..大家看看就好了.
我連真正影響DVD R的life time參數有那些都不知道,所以更不用說加速性了.

其實在網友貼的Verbatim的life time報告中,他們用80C/80%HR來加速摩模擬,可見溫濕度是劣化參數.而紫外線呢?無疑這也是一項重要的因子,各大廠也花了很多功夫在抗UV抗紫外線.但未何Verbatim的life time test沒考慮到紫外線加速呢?我不知道原因,或許這個參數殺傷力太大,一擺上去就不能看了.

很遺憾!!在現實生活中,紫外線到處都有,除非像DVD RAM一樣把它包在盒子中,否則它時時刻刻都在謀殺你的DVD R片子.
所以我一直不懂,日曬法未何不能用在DVD R片子上?難道只是因為DVD R見光必死,所以乾脆掩耳盜鈴,不考慮這個參數了?

其實這實驗的目的只是"相對性"比較各廠牌DVD+R對"日照"的抗禦能力,並沒有比較+-R優劣.而幾片CD-R及DVD+RW只是對照,說明環境並非特別嚴酷,並沒有特別劣化DVD+R的測試環境.
現實生活中,溫濕度,紫外線,灰塵..這些都無所不在,而且它們都影響了片子的保存期限.若紫外線是key issue,那只看溫濕度,無疑只是自欺欺人罷了.

推推:D感謝大大的測試 :D

希望能有更多種空片的測試結果~~~

小弟有一點疑問，因為小弟認為在現實生活中，UV不會是對片子的主要因素，甚至次要因素排不排得上都可以探討。