1.Active PFC的power並不會讓你更省電費。
2.電費主要是跟你電腦零件實際耗用的w數有關係，和你用幾百w的power不太相關。

怎麼會不相關??
如果一顆power他的功率因數只有50%,那代表雖然只用到100W,但是power卻消耗200W,原因是有100W變成廢熱消耗掉了,基本上有Active PFC的功率因數會比沒有的好一些,也就是功率因數比較高,輸出相同的功率,power消耗的功率比較少
建議原本的300W有Active PFC的用就好,400W不會比較耗電,這還要測試過才知道,一切取決於功率因數....有錯請指正...

大人把功率因數與轉換效率搞混了
轉換效率低會造成耗用多餘電流並產生廢熱
至於功率因素可以當作是電流通過電感造成的雜訊,結過造成整條迴路的效率降低(這樣講會被我同學電到爆)

這種低瓦數的個案,建議試試看拿220V的市電餵150W/200W的PSU(轉換效率要夠高,不然還是要300W-APFC),300W被動式PFC因為過猶不及,比較不建議

在台灣的一般家庭，如果您的目的是 "省電"，則首先要注意的是電源供應器的 "轉換效率"，是的，是 "轉換效率"，再催眠一次，是 "轉換效率"。

Q: 1. 使用150W/200W的PSU 和 300W有Active PFC 那個省電費﹖

小弟呼嚨出來的答案：
雖然通常有 APFC 的電源供應器可能也多少會重視轉換效率的問題，但這兩個是否完全等義，似乎也不盡然。

因此，哪一台電源供應器的 "轉換效率" 高，哪個就省電。



Q: 2. 用在這台電腦﹐400W的AcitvePFC 會不會比 300W ActivePFC 浪費電源﹖

小弟再次呼嚨出來的答案：
您的電腦主機 "本身的耗電" (指主機板，週邊... 等，不是電費喔)，不會因為您電源供應器瓦數的不同而不同。"但是"，在台灣的一般家庭，您的電費主要還會取決於電源供應器的 "轉換效率" (電源供應器吃掉台電的電，就是要繳的電費)。舉個簡單例子，您的電腦需要 200W，如果 A 款轉換效率 50%，B 款轉換效率 75%：

A 款實際要吃 400W 台電的實功 (假設不計虛功)，然後 x50% = 200W (您電腦實際需要)，因此電源供應器浪費 200W。
B 款實際要吃 266W 台電的實功 (假設不計虛功)，然後 x75% = 200W (您電腦實際需要)，因此電源供應器浪費 66W。

所以在台灣一般家庭中，可確定的是 B 款會比 A 款省電費。

轉換效率非定值，會隨您電腦耗電多寡變動。看到一些資訊，"輕載" 通常會比 "滿載" "差很多很多"。所以除要注意瓦數之外，部建議使用 1000W 電源供應器但只耗 100W~

要求廠商又便宜又要省電，應該是不可能的任務。所以，貴的不一定最好，但賣的便宜，廠商一定會有部分功能精簡或省略。

總之，"轉換效率" 不等於 "功率因子"。因此，計較電費的話，首重此項 (效率)。


[edited]修改幾個可能會誤導的地方。

其實我並不是說完全不相關，而是不太相關....
我會這樣說是想「非常簡單(不夠嚴謹)」的去幫助樓主決策而已。
你說的功率消耗問題的確存在，但是究竟會消耗多少？所謂active PFC好一些是指好多少？正如你所說的要測試後才知道那一種最有利...但這樣說下去就太多太複雜了一點了，而且沒有立即的結論!!以樓主才80w的量，我才會乾脆忽略廢熱消耗這部份。提醒他實際零件耗電量少的話，就不用想太多。

即是說目前用著的300W(非APFC)改用成150W的PSU﹐電費也不可能減少嗎﹖

感謝﹐開始了解一點點了﹐但是這段還是看不懂。

功率因數不等於轉換效率
但是轉換功率比較少人在比較
因此我只能說,別奢望同樣的用電量,不同的PSU就可以節省電費
就算是PFC,也只能省到台電那邊的支出成本,跟您家電費沒關係
基本上,目前還是您用多少電就繳多少錢
跟PSU容量大小無關
(爲什麼我會有最後一句話,因為常有人跑來問我是不是500W的PSU比250W的電費要多一倍 >_< )

轉換效率並不是廠商寫 70% 就是永遠 70%，會有一個範圍，例如 30%~78% (亂舉例的)：

當您電腦在輕載時 (例如，假如您買一台 600W 大瓦數但您只用了 60W)，可能會比較低，假設為 30%。然後負載越來越大，效率越來越好，當達到最佳點時，就是最大值 78% 囉。當達到最高點後，當然就只能慢慢掉下來，假設到了滿載時達到 70% (例如，假如您買一台 600W 大瓦數但用了 600W)。

ATX12V Power Supply Design Guide 2.0 中，有對 "滿載"，"一般" 運作，"輕載" 時的轉換效率作規範。其中一般好像是指 50% 負載，輕載代表 ~20% 的負載。

　　　　　　　　滿載　一般　　輕載
最低的轉換效率　70%　70%　60% (就是不能在低了)
建議的轉換效率　75%　80%　68% (就是廠商最好達到這個值)


外國目前對於能源的浪費越來越嚴格，所以廠商未來勢必要朝全方位拉高效率著手。至於無法跟上潮流的廠商，大概只能做內銷生意，在對此較無規範 (或有規範但沒人管) 的國家，用便宜低價來搶市場與利潤。

以目前市面上的產品，應該不容易達到上述的規範。 以後或許規範越來越嚴格之後，廠商會更加努力吧~