![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
[xbitlabs] ATi 顯卡耗電量測 (不錯的參考)
Power Consumption of Contemporary Graphics Accelerators. Part I: Graphics Cards on ATI Chips
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...-powercons.html 今天正好看到這篇 X-bit Labs 的文章,感覺不錯,轉過來希望對大家有幫助。 這個網站的量測方式,採用串聯量 4P 電線的電流。其實這個方式蠻常見的,乍看之下是沒有太大不同。不過,特別的一點是,他也利用阻絕插槽電源金手指然後由外部供電到顯示卡的方式,同時量測出由插槽提供的耗電! (測試的部分有兩部分:待機 與 全速,詳細說明 網頁 有說明。) 因此,他辛苦量出來的數據已經算是 "該顯示卡實際消耗的 DC 功率"! 共測試 X800 XT Platinum Edition,X800 PRO,X800 PRO 超頻,9800 XT,9800 Pro,9600 XT,9600 Pro,應該算是不錯的參考! 相形之下,其他硬體網站/雜誌可能要加油了。 ![]() 此文章於 2004-07-31 11:30 PM 被 adelies 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
以下僅節錄一些測試結果圖,皆出自該網站。其他如 9800 XT,9800 Pro,9600 XT,9600 Pro 的結果,還請各位參考 原始連結 囉。
![]() RADEON X800 PRO 部分(僅節錄): ![]() ![]() RADEON X800 Pro 超頻(僅節錄): ![]() ![]() RADEON X800 XT 部分(僅節錄): ![]() ![]() 以上出自: Power Consumption of Contemporary Graphics Accelerators. Part I: Graphics Cards on ATI Chips ![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
感謝分享
看來9800PRO沒有想像中耗電 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
9800pro 看來對12V 的電流需求不高, 不到1A. 新一代的X800系列, 雖然總功率差不多, 12V卻可能要3.X A. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 77
|
引用:
還是比gf6800省電... 6800真是吃電怪獸阿.. 溫度又高. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,035
|
tomshardware之前測試的結果跟這個差很多...
![]()
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
THG 之前的測試數據是量電源供應器的輸入端瓦數,並做兩個假設:(1)估計電源供應器轉換效率 69%,(2)估計 6800 Ultra 會吃掉 110W。
![]() 前者(1)若沒說清楚,比較容易造成誤解 (因為標示數據是輸入端,加計轉換效率後,x 0.69 才算是實際上系統的耗電)。後者(2)只要他的假設有差異,其他對照組(顯示卡)的耗電估算也就會跟著產生偏差。 ![]() ![]() 而 XBIT 進行的量測,因為直接量進入該卡上的瓦數 (額外電源處 + 插槽),基本可以排除掉系統其他部分的影響,比較貼近該卡實際上持續性的整體耗電量。 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
補一下 THG 之前的數據:
[重要釋疑打破迷思] Tom 進行 GeForce6800U 耗電量測試 (by Artx1) http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=322724 附註:該文連結 THG 網址已經有所更動囉 Performance Leap: NVIDIA GeForce 6800 Ultra http://graphics.tomshardware.com/gr...ce_6800-19.html 中/高階遊戲卡耗電測試~ (by Candy) http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=318674 ATi's X800 Pulls Off Another Coup in the Graphics Performance War http://graphics.tomshardware.com/gr...ti-x800-09.html 此文章於 2004-08-01 09:46 PM 被 adelies 編輯. |
![]() |
![]() |