我自己覺得張雅琴根本就不是在報新聞

建議她轉戰娛樂新聞好了 比較適合她

沒辦法, 就是有人要看, 她當然大聲囉...

例如,
許多人明明知道 "上流美" 怪怪的都在罵, 可是她上的節目收視率就高,
不看 "上流美" 的卡美想也搞不懂

現在政治新聞, 社會新聞滿天飛, 看了心酸,
多點娛樂新聞給大家舒緩一下

標準的不負責任，反正先搶收視率再說
新聞媒體掌握了社會輿論的脈動，地位何等重要
不知「社會責任」為何物者，豈能以一句「新聞自由」無限上綱？

閱聽人聯盟當然有批判她滴自由，但她也有拒絕道歉滴權利!
不滿意她滴大可以透過種種手段來抵制她，但萬萬不可強押著別人滴腦袋強迫道歉，這跟扣上大帽遊街示眾沒啥兩樣了！

文字工作者常喊"新聞自由"
抗議人士常喊"警察打人"
違反攤販常喊"我們賺得都是血汗錢"
被判刑的人常喊"司法不公"
.
.
全都沒有錯,難道是我有問題嗎??

我們不是那些人不好說什麼, 因為每人都有自己認為的正當理由,

但我們可自己行動來抵制

坦白講年代的新聞簡直和綜藝節目沒兩樣,片頭還用雅尼的希臘衛城演奏曲,聽一次還好,每節新聞都是這音樂真讓人受不了!還有****超多,算算一節整點新聞幾乎有一半時間是廣告!

過去到現在，新聞局向來約束電視節目****化的現象
如今在張主播的新聞(如果這也叫做新聞的話)裡，多的是新聞節目****化
這就是置入性行銷，把商品(某產品、某命理師、某地理師、某瘦身老師-滑一跤的前女友.....)包裝成新聞
觀眾以為看的是新聞，其實看的都是廣告

所以這種「新聞節目」拉抬收視率的方式，靠的是譁眾取寵，而不是新聞專業；因此越爛越八卦的新聞，正是她的最愛
比不上CNN、NHK沒關係(畢竟不是每家電視台都這麼有本事)，但是犯不著糟蹋「新聞專業」這四個字。
為什麼一抬出「廣告主」的鍘刀，她就氣的跳腳？
因為購買電視台廣告的時候，電視台都會「搭售」這樣****化的「新聞」，或是安排業主上新聞訪問。
一但社會輿論將矛頭指向廣告主，有良心的****主自然會抽掉該檔的****(特別是注重企業形象的)

君子愛財，取之有道
大家都罵東森購物，我也罵，就算他賣的比外面貴，但是起碼它是擺明了要賺你的錢
但是年代新聞骨子裡要賺錢，卻舉著「專業新聞」的大旗來包裝
兩者之差在於「真小人與偽君子」