|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
重機撞7歲女童 騎士起身怒踹童
[YOUTUBE]dMu_RNuMeK0[/YOUTUBE]
雖然那邊是不能過馬路的 但其實那個小妹妹當時站在那邊是有看車的 只是剛好一台大車擋住她的視線... 造成遺憾 但我要問的是 1.這個重機在埔里市區的速度,從影片看來是不是超速了? 若是真的超速,這個意外也要負責任吧! 2.踹人就他媽不用說了  一個小小7歲女童被撞翻了,趴在那邊,你一個彪形大漢還敢過去用力踹... 徹底對社會搖頭了!好歹重機騎士一般說來,生活水準都是比較高的 沒想到道德水準跟修養.....  重機車隊在一般台灣民眾的形象,自己搞爛,不用怪別人!
__________________
此文章於 2013-01-20 11:07 PM 被 meanway 編輯. |
|||||||
2013-01-20, 11:03 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
看起來是在市區
速度有點快... |
||
|
2013-01-20, 11:09 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
一個不走斑馬線違規穿越馬路，一個事故後動粗，只能說半斤八兩，一個活該一個爛！
今天這個蠢蛋不動粗的話，所有的責任百分百都在這個死小孩身上，有沒有超速，根本無法證明，也毫無意義 |
|
2013-01-20, 11:11 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
有沒有超速?毫無意義? 如果進市區慢速,就可以避免這遺憾 就算撞到,身體衝擊傷害也變小 78區的回言...越來越難懂了 世道變了~
__________________
|
|
|
2013-01-20, 11:14 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
這個騎士如果在10年前的話
沒有証據可告他 現在監視器一堆 告到破產都可以  |
|
2013-01-20, 11:16 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
果然是物競天擇黨啊
擋到機車的~都是替天行道...汰弱留強...適者生存 |
|
2013-01-20, 11:18 PM
#6
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台灣苗栗
文章: 186
|
當下看到這則新聞也很想踹人
不過是想踹那個騎士 不管機車還是汽車在市區本來就該騎慢一些 尤其是在小路上(影片中看起來路並不大條) 看他完全煞不住的樣子時速一定超過4-50以上 重機由於性能好加速也快 所以這些騎士可能都很享受這樣的爽快感 但真的麻煩在一般道路上還是麻煩不要沒事"展風神" 因為光是遇到一條狗衝出來可能就會讓你上天堂了吧 還有請麻煩留些口德 被撞的小女孩才7歲 要付比較大責任的應該是他的父母親吧!
__________________
 
|
|
2013-01-20, 11:25 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
行人也只有在車道上的斑馬線上最大，離開了斑馬線，在車道上的其他地方什麼都不是 汽車不可以跨越雙黃線轉彎，難道行人就可以任意穿越雙黃線越過馬路？ 你我都不是官方人員，無從去認定、證明人家到底沒有超速。總不能說跑得比我快的都超速了吧？！ |
|
|
2013-01-20, 11:26 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
以台灣的法律要告到破產,恐怕是指被害人.  |
|
|
2013-01-20, 11:26 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
是在踹啥小？重機比較屌就對了？？
現在社會真的生病了！！ |
|
2013-01-20, 11:29 PM
#10
|
|
