|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 22
|
[純討論]這時候正義該給店家還是給病友?
店家收錢有理? 還是病友不付錢有理?
吃到飽餐廳監看癌友有無偷吃 副店長下跪7分鐘道歉 http://www.ettoday.net/news/20121220/142497.htm PTT不同的反應: http://www.8z1.net/as1356025448.html 要監看也不會偷偷來 被鞭活該 何必呢...都裝鼻胃管了 要監看也偷偷看嘛 太誇張~腦袋不會轉~跟服不服務業沒相關 搞不懂店家的想法..客人當場沒翻桌算很好了 都裝鼻胃管了...真搞不懂有要賺這麼狠嗎? 媽的 生病就比較了不起? 那路邊的乞丐要不要幫他蓋廟 傻傻的 就說入店低消xxx 直接收錢就好了 管你吃不吃 嚴格來說 店家作法不漂亮但沒有大錯 家屬踢人就吃屎吧 就是仗這 「我家有人得癌症」什麼都要讓他們這樣！ 我是弱勢我超強 坐人家位置不用付錢嗎 幹 算人頭的 管你吃不吃 就是要收錢...不想被歧視 就是跟正常人一樣的規定不是嗎 |
|||||||
2012-12-20, 09:39 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
這時候正義該給店家還是給病友
 正義 <= 這玩意不是指誰贏了就誰拿 . 誰輸了就不享有 它又非鬥爭的戰利品 意既 . 它是客觀的道德標準 不屬於任何人的主觀 .... 不論任何人是贏抑或輸都該享有 否則 . 那個叫做貪慾 而鄉民的正義不是正義 . 亦是問題出在這裡 1. 群眾暴力 2. 論輸贏 3. 個人化 此文章於 2012-12-20 09:53 PM 被 xx123 編輯. |
||
|
2012-12-20, 09:51 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012 您的住址: 沒黃種人的地方
文章: 0
|
難得找到機會給對方難堪
我有病怎樣 ? 店是我在管怎樣 ? 那幹嘛 下跪 ? 生意還做不做 ? 沒辦法 就有新聞要報啦 ! |
|
2012-12-20, 10:16 PM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
如果以吃到飽算人頭的店來說,店家並沒有錯
只是在於"監看偷吃"的字眼上很傷人  只要不講這一句,堅持算人頭收費,就算是訂位也莫可奈何
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2012-12-20, 10:18 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 22
|
引用:
那麼. 以道德標準來看. 店家可以收錢? 還是病友可以不付錢? 另外. 以法律條文來看. 店家可以收錢? 還是病友可以不付錢?(如果這案例有適用的法條) |
|
|
2012-12-20, 10:18 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012 您的住址: 沒黃種人的地方
文章: 0
|
要不要申請國賠 ?
|
|
2012-12-20, 10:22 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 22
|
引用:
我是覺得"監看偷吃"還算是在店家的合理的行為 因為以有吃沒吃來決定該不該付錢. 還算挺合理的 可是這似乎也隱含了[如果真的沒偷吃. 就不用付錢]的意思在內 但這又違背了[以吃到飽算人頭的店來說,店家堅持收錢並沒有錯].因為不管你偷不偷吃. 反正就是要給錢 我想這爭點是在於. [以人頭計費]. 這條規定真正的目的是什麼呢? 如果是防止別人偷吃. 那以事實來看. 一個真的沒法進食的人. 他可以對抗這條規定 如果 [以人頭計費]. 這條規定真正的目的是[進去就是要給錢]. 那麼店家收錢還算是已經先醜話講在前頭了. 你還執意不付錢想進去. 那是你自己丟自己的臉 所以. [以人頭計費]. 這條規定真正的目的到底是啥? 我沒做過餐飲業..還真不曉得... |
|
|
2012-12-20, 10:30 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
開餐廳如果能讓客人開心用餐，業主才會荷包滿滿，所以道德、法律問題早已包含其中。 在聲譽、營收、客人觀感取得平衡點，就是店家該做的，假如他想賺大錢的話  |
|
|
2012-12-20, 10:31 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 5
|
店家做法可議，但家屬討公道時也太過得理不饒人..........
 |
|
2012-12-20, 10:31 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
諒我並沒有看內文事件是如何 . 所以我上篇的發言不進入內文事件之中 我僅藉標題談談正義的基礎概念 因一般人很容易迷失在事件的是非對錯當中 ......... 最常見的既是採用比較法 . 兩分法 (根植於數學邏輯的道德評判) ... .. . 店家可以收錢 - 病友可以不付錢 = 正數 . 那店家就可收錢嘛 ?? 店家可以收錢 - 病友可以不付錢 = 負數 . 那病友可以白吃嘛 ?? 我的看法是 ~ 勿盡以科學的方法 . 評議人世間的種種 |
|
|
2012-12-20, 10:46 PM
#10
|
|
