![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: May 2004
文章: 100
|
請問USB DAC+ASIO使用時 WINDOWS音量控制還會有效嗎?
請問各位,請問USB DAC+本身支援的ASIO(非ALL IN 45 之類)使用時 WINDOWS音量控制還會有效嗎?
使用ASIO時理論上應該無法在系統控制台控制音量吧 ![]() 而我的DA&T U1以USB連接時不管使用ASIO或WASAPI都可以控制音量 ![]() 請問這是正常的嗎? |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 70
|
引用:
我用華碩神獸盒 ASIO作用時電腦無法調音量 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
DA&T U1沒記錯的話是USB晶片是使用TE7022
我經驗是使用TE7022與PCM270X/290X的ASIO Driver依然可以用Windows音量控制,也不知道為什麼 ![]() 不過用了ASIO聲音確實比較好就是了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
我的 M-audio transit 用 foobar2000 ASIO 放,
可以用 windows 音量控制。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
http://bit.ly/TPN49d
there are NO benefits from using ASIO as far as music playback quality is concerned |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2004
文章: 100
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
引用:
嗯~~ 我很笨,直接用G大神翻譯如下: 有使用ASIO音樂播放質量而言,沒有任何好處 你也可以嘗試用用G大神翻譯 ![]()
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2004
文章: 100
|
引用:
感謝,我本來擔心GOOGLE翻譯其實不能翻出本來的意思,不過還是不知道為何用了ASIO或WASAPI還是可以控制音量,連內建音效用了WASAPI之後都可以閃開系統音量控制的說 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
根據 foobar2000 作者的講法,
用 ASIO 並不會比用 Default 模式得到更好的音質。 有些專業級音效卡只有 ASIO 模式, 才需要選擇用 ASIO 模式。 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
使用ASIO的好處有前提,是當作業系統的音訊界面不夠好時,才會發揮作用。
例如作業系統的音訊界面,像DirectSound,任意做些會影響音質的DSP、SRC等等,或著有Jitter現象。 這時候採用ASIO這個獨立音訊界面,捨棄作業系統提供的界面,不意外,音質會有幫助。 這也是為什麼用了ASIO、KS或WASAPI後,Windows的音量控制會失去用處的原理。 但大部分情況來說,Windows 7的音訊界面已經做得不差,比XP好很多,改善很多上述問題,用了再說有差異,個人是會存疑。 唯一的功能,大概還是在SRC上吧,用了ASIO後,用Foobar就可以清楚測試出音效卡可接受的Sample Rate是多少?確保整個播放過程沒受到SRC的影響。 |
![]() |
![]() |