![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
根據法國網路零售商回報的各零件返修率2012/11(OCZ再度奪冠)
http://www.cool3c.com/article/63760
引用:
你還在被業代洗腦OCZ超好用嗎XD |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
有趣的是
WD的HDD的反修率 尤其在2TB的產品線 這反而與版上一些反應相反 不知道哪邊是業代 不過跟我自己用的經驗符合 WD RE系列真是讓人想哭 |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
![]() 引用:
這跟使用方式也有關係... 買RE版的user可能真的7X24猛操,可是綠標用戶卻是拿來備份久久一次, 這樣就容易導致這種結果發生. 而且現在的傳統HD...不是大家都知道會不會掛根本就是運氣問題(使用環境 相同),除非像死魚那種韌體bug導致雞瘟否則就拼機率而已XD~ 老實講除非萬轉以上那種真正昂貴的SAS,否則在下實在不太相信一般低價 高容量的"企業"版HD會比一般HD好到哪去(汗
__________________
Es muss sein! 此文章於 2012-11-19 11:48 AM 被 u3350829 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
後面再加against %的是什麼意思?
__________________
簽名檔配備常常僅供參考,所以不列了 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 337
|
偉哉!
Orz 在這塊餅上深耕已久且不遺餘力 他牌果真難望其項背也 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
負心滿天地,辜他一片熱腸;變態自古今,懸此兩隻冷眼 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
難道是ssd的九成市場都是orz的天下嗎 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: Earth
文章: 73
|
引用:
應該是在調侃OCZ製作COST DOWN的不良品這塊 它牌的不良率怎樣也無法望其項背吧 XD |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
沒想到冷氣牌的7K3000居然有7.65%的返修率
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
傳統硬碟中,Hitachi 比其他廠拍多一倍 感覺不是 Hitachi 可靠度有問題,就是這份資料可靠度有問題
__________________
已關閉簽名檔 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
冷氣牌平均起來的確比WD或死雞熱 如果像是一般裝機或品牌電腦沒有對硬碟加裝風扇散熱 噴掉的機率的確比較高 冷氣的硬碟要是在超過50度的環境下持續運作的確很容易出現壞軌 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |