|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012 您的住址: M45
文章: 0
|
掩蓋了30年的登月機密檔案"阿波羅18:不存在的任務":10/7晚上9點STAR MOVIES
10/7 STAR MOVIES要播這部電影 : "阿波羅18:不存在的任務"
之前有人看過了嗎? 推薦嗎? 是科幻片 劇情片 還是 紀錄片啊? ============================= 從阿姆斯壯登陸月球離奇消失6小時 到 阿波羅18號登月任務的「神秘消失」美國太空總署（NASA）究竟隱瞞了什麼？！ 1969年太空人尼爾阿姆斯壯乘坐阿波羅11號的登陸小艇老鷹號登陸月球，創下了人類的新紀元，但40年後，美國24名登月太空人在公開記者會上公佈，早在阿姆斯壯踏上月球表面的那一刻前6小時，整座老鷹號就已經登陸了，而同艙的太空人艾德林目擊了不明光源，甚至崩潰大喊看到突然消失的不明物體，一度讓已經在月球表面的太空人「踏上月球表面計畫喊卡」，而這神秘的6小時畫面竟要命的離奇消失…美國太空總署（NASA）聲稱：『這是錄影帶母帶被洗掉了…』 1974年12月，三位美國太空人乘坐阿波羅18號進行極機密登月任務，卻因在月球上接觸到不名外星物體而神秘消失，事後NASA宣稱此項任務並不存在，但從此以後人類不再登月…40年後的今天，有位俄羅斯導演聲稱手中握有當年阿波羅18號在月球上拍攝記錄的黑盒子，並且剪輯成影片，即將在大銀幕揭露這項美國急欲隱瞞的事實…美國太空總署（NASA）聲稱：『無法評論…』 美國太空總署（NASA）二十七日表示，已於二十四日開始陸續墜落地球的「報廢人造衛星碎片」目前並未造成任何人員傷亡，但NASA再三聲明「若有任何報廢人造衛星碎片掉落在你附近，請立即通報NASA，並千萬記得請勿碰觸！」據了解，因為他們不知道上面有什麼樣人類不知道的物質… 70年代由於美國政府財務吃緊，太空總署NASA被迫取消不少登月任務，然而有關NASA秘密執行登月任務的耳語謠言卻不曾間斷，其中最廣為人知的就是「阿波羅18號」任務，只是始終沒有人能夠取得明確有力的證據足以證明。 2010年，俄羅斯導演宣稱他手中有一批由阿波羅18號組員拍攝的影片，內容詳細紀錄這場不存在的任務始末，也揭開了30年來美國政府亟欲掩蓋的驚人真相… http://www.catchplay.com/news/786/768/21280 此文章於 2012-10-02 01:45 AM 被 Pleiadian 編輯. |
|||||||
2012-10-02, 01:42 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
引用:
我看過了 是虛構的科幻電影 然後拍成像紀錄片那樣 還算可以啦 
__________________
心好累 定價香到爆的3900元含小烤箱的林內瓦斯爐(日本製造)開箱 3900元林內瓦斯爐(日本製造)大部拆解 以跑步健走美食旅行為主喔 莫名跑走去(個人網站歡迎來逛逛) 我的個人 IG 此文章於 2012-10-02 01:50 AM 被 莫名一言 編輯. |
|||
|
2012-10-02, 01:48 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
反正月球上有變形金剛....這我早在幾個月前美麗華就發現了.....
嚇不倒我的~~~ |
|
2012-10-02, 02:40 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
普普通通沒有很好看，攝影機晃來晃去…
 |
|
2012-10-02, 03:00 AM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
引用:
華人版不是有嫦娥/玉兔...... |
|
|
2012-10-02, 04:03 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
引用:
我看過關公大戰外星人  |
|
|
2012-10-02, 06:38 AM
#7
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我一直沒搞懂的是，明明就可以去弄低成本太空計劃，為何老是愛搞高成本的，維京公司不就證明了，其實子母機應該是目前最便宜的發射手段，為何通通要從地面發射？如果真的要從地面發射，也該使用電磁軌道發射，然後得找個高原建基地，讓火箭發射前就處於數千米高空，同時也給予數倍音速的初速，光發射費用就至少省掉第一節火箭，高初速第二節火箭也能夠大量減少所需燃料，或是大幅度增加載重，結果NASA竟然還一直搞貴的....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2012-10-02, 07:18 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
引用:
就...消化預算啊 你不懂啦 |
|
|
2012-10-02, 07:28 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
可能是既有的技術已經很純熟了，沒必要重新搞高風險，反而更浪費預算... 所以你這個可以跟北韓提議∼ |
|
|
2012-10-02, 07:36 AM
#10
|
|
