誰都可以主張釣魚島主權，就是日本沒有這個資格

CSUH

Silent Member

加入日期: Apr 2008

文章: 0

誰都可以主張釣魚島主權，就是日本沒有這個資格

有位師爺說，日本早在馬關條約前就取得釣魚臺主權，請問，其他國家有承認嗎？自說自話，就算數哦？那中國明朝早就把釣魚臺島劃入其海防區域了！那師爺們或許會問，那日本也沒有承認啊，這也不能算數啊！
好，各說各話，沒有證據，對吧？但是，師爺們，請不要忘記波茨坦公告！

請看波茨坦公告中英原文：
第一條
（一）余等美國總統、中國國民政府主席、及英國首相代表余等億萬國民，業經會商並同意對日本應予以一機會，以結束此次戰事。
1.We-the President of the United States, the President of the National Government of the Republic of China, and the Prime Minister of Great Britain, representing the hundreds of millions of our countrymen, have conferred and agree that Japan shall be given an opportunity to end this war.

及第八條
八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
8.The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine

=========================================================
1945年8月10日，日本昭和天皇裕仁通過瑞典及瑞士政府向中、美、英、蘇四國照會接受波茨坦公告。重慶時間1945年8月15日7時中、美、英、蘇四國政府同時宣布已接受日本投降，第二次世界大戰完全結束。

師爺們看到了嗎？這是雙方簽署的官方文件，日本如今的領土，只能是日本本土四島，並且由中美英來決定。而美國官方已經宣布立場，其對釣魚臺主權不持立場，英國也是沒有立場，無論中華民國還是中華人民共和國均宣布，日本不擁有釣魚臺主權！

誰都可以主張釣魚島主權，就是日本沒有資格！因為，它簽署了官方文件，規定它戰後的領土，只涵蓋本土四島！

此文章於 2012-09-23 07:04 AM 被 CSUH 編輯.

2012-09-23, 07:02 AM #1

yuchicherry

Amateur Member

加入日期: Aug 2003

文章: 44

引用:

作者CSUH

及第八條
八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
8.The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine

本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內 <------ 請問有資料顯示當時他們決定的小島是那些嗎？？？？

2012-09-23, 07:18 AM #2

CSUH

Silent Member

加入日期: Apr 2008

文章: 0

引用:

作者yuchicherry

本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內 <------ 請問有資料顯示當時他們決定的小島是那些嗎？？？？

such minor = 小島為日本四島之附屬島嶼。
按日本的說法，釣魚島為硫球群島附屬島嶼，即使這樣，也違反了波茨坦公告！因為，波茨坦公告明確規定，硫球不屬於日本。況且，衛星圖早已顯示，從地理上看，釣魚臺為臺灣附屬島嶼！非硫球附屬島嶼！
更重要的一點是，波茨坦公告規定，出現爭議的決定權，不在日本，而在於中英美三國！

此文章於 2012-09-23 07:30 AM 被 CSUH 編輯.

2012-09-23, 07:28 AM #3

carage

*停權中*

加入日期: Dec 2006

文章: 2,931

好吧，那請問樓主對於中華人民共和國一貫主張其已繼承中華民國全部權利這點有何意見?

不解決這個誰代表中國的問題，哪方跟誰談都有問題...
現實只是對岸實力強大，人家比較傾向跟他們談.
跟台灣小朋友談好了, 對岸如果不滿意也是做不得數的.
在國際現實改變之後，任何條約都只是等待被撕毀的廢紙.
美國在韓戰開始就已經縱容默許日本許多違規行為.

2012-09-23, 07:50 AM #4

BLUESKYVFX-

Senior Member

加入日期: Oct 2008

文章: 1,280

引用:

作者CSUH

你跟師爺講這個沒用啦. 他會咬著"發現石油"的梗~

我說對吧. 師爺耐耐~..

__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W

2012-09-23, 08:52 AM #5

CSUH

Silent Member

加入日期: Apr 2008

文章: 0

引用:

作者carage

兩岸誰代表中國，和日本應遵守波茨坦公告無關
無論兩岸誰代表中國，又或者中國變外國，外國變中國，都沒有改變：釣魚臺島不屬於日本，日本戰後領土只能是其本土四島！
這是波茨坦公告裏白紙黑字寫的！

至於閣下說的，實力可以撕毀條約！沒錯，但在波茨坦公告沒撕毀之前，日本根本不存在擁有師爺們口中的所謂的道理去擁有釣魚臺的主權！

如果日後日本有實力去讓各國簽署一份"從即日起，波茨坦公告無效"的條約的話，那自另當別論。但在此之前，對不起，從國際法，甚至說日本的國內法來說，日本都不擁有釣魚臺島的主權！因為，日本歷屆政府至今只說過接受波茨坦公告，從沒說過半句波茨坦公告無效！日本官方應該無條件遵守波茨坦公告的立場，到目前為止從沒改變！

此文章於 2012-09-23 09:55 AM 被 CSUH 編輯.

2012-09-23, 09:47 AM #8

carage

*停權中*

加入日期: Dec 2006

文章: 2,931

引用:

作者CSUH

所以閣下的目的純粹只是要說反正釣魚台絕對不是日本的?

2012-09-23, 09:50 AM #9

uu77uu77 停權中加入日期: Jul 2012 文章: 5	蒙古在中華民國的地圖上到底獨立了沒...........
2012-09-23, 08:56 AM #6