|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
Sony NEX系列相機(含F3) 細節的補捉是不是比較沒那麼出色?
Sony NEX系列相機(含F3) 細節的補捉是不是比較沒那麼出色?
APS-C的感光元件優勢沒那麼明顯嗎 18-55MMKIT鏡頭大家應該都差不多 處理晶片? Sony NEX-5 VS GF1 女性自拍比較(NEX5搭16MM公認不好的定焦鏡) http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero/10099643 Sony NEX-F3 評測(搭 18-55MMKIT鏡頭) http://chinese.engadget.com/2012/05...-nex-f3-review/ |
|||||||
2012-08-29, 08:14 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
未必是APS-C優勢不明顯
而是43雙雄 一直以來都不是吃素的...  光是那顆ZD 14-35mm F2.0就可以看出O家那驚人的實力 靠著鏡頭的優異表現 來拉近與其他大片幅機種的距離 現在消費者很多都喜歡抹過的照片 畢竟雜訊顯而易見 而細節這部分 我想應該很少人會特別去注意到.. 甚至搞不好不少女生希望相機抹掉他的皺紋與痘痘  GF1算是GF系列中抹最少了 他的繼任者GX1其實也抹很兇... ---------------------------------- M4/3的畫質表現一直維持在讓使用者 呈現一種 這樣的畫質對得起它的體積 而且這兩家的機身都有種特性 就是非常貼近新手使用 像是O家的直出JPEG表現 以及P家超強的自動對焦 假如你是打算選一台你要入門的相機 選M4/3其實也是個不錯的選擇... 就算你不打算精進了 買顆X鏡 整台機身也還在可以輕鬆地放入任何包包的範圍內  -------------------------------- 聲明: 有鑑於站長已經在前些日子表示 他並不喜歡置入性行銷 小弟在此聲明 我手邊的三台機身 沒有一台是 Panasonic、Olympus、SONY 小弟也與上述三家公司毫無瓜葛 除了去SONY面試被刷掉外... 此文章於 2012-08-29 10:16 PM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
||
|
2012-08-29, 10:08 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
因為我現在用NIKON J1 其實畫質和便利性也不錯(放隨身包包) 想說NEX-F3 有APS-C的感光元件優勢 大小也比J1 大一點點 價錢也只要貼個5000就能升級 所以在關注NEX-F3的評測 |
|
|
2012-08-29, 10:36 PM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
第一點問題，素人亂拍請忽視
要比細節請看實驗變因最少的，請看下圖數據  第二點問題，不專業的網站不要亂看 請看下圖，看看專業網站測試結果，F3不能看，一堆相機就要填海了 右邊兩台ISO200已經失去立體感，右上顆粒明顯還附帶RGB雜訊，右下沒雜訊卻有點糊 
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2012-08-30, 02:52 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
有一點來看 NEX用的鏡頭是一顆兩萬多的 GF1那顆也要2萬 http://www.dpreview.com/reviews/stu...raCameraCount=0 |
|
|
2012-08-30, 06:42 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 石岡水壩旁釣魚
文章: 460
|
引用:
第一張圖，MTF，NEX5是14MP，GF1只是12MP，高畫素測的MTF比較有利。 而且NEX+16的MTF值要開到F8還是小輸GF1開F2.8，這代表什麼，NEX要開F8畫質才好，而GF1只要開F2.8就夠了。此條件下，如果GF1開ISO800，NEX勢必要開ISO6400快門才會相同，且M43天生景深比APSC深，開比APSC大的光圈景深也不用擔心太淺。 第二張的話，要比較何不多看幾個地方呢？未必F3穩贏GX1，且要看感光元件畫質，看RAW最準了，JPG有些廠商預設抹比較重，而且降噪程度也都可以調整，看RAW才是原生畫質，如果有多比較的話，F3未必贏，甚至比較差都是有的。
__________________
無量修心性自如 心主萬物有歸無 抱定宗旨蘊靈啟 守道行功把魔除 此文章於 2012-08-30 07:49 PM 被 kanako0605 編輯. |
|
|
2012-08-30, 07:46 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
NEX+16雖然邊緣表現差, 但中央以及外圍都是一路壓著GF1+20打阿~ XDDD 再者若是真的要求邊緣品質->景深增加的情況下, 光圈5.6之後的差異已經少很多了. E16/2.8真的是一個神奇的鏡頭(即便以傳統的角度來看它很不怎樣), 不但中央部份銳利, 廣角金剛合體後還能邊角畫質提昇; 它的存在對於NEX的開始頭幾年真的是太重要了, 雖然也被罵到翻... |
|
|
2012-08-30, 09:00 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 石岡水壩旁釣魚
文章: 460
|
引用:
F2.8下，16mm連中心都小輸，F4下中心開始小贏，外圍與邊緣還是輸，到了F5.6後，中央與外圍小贏，而F8下，16mm才是中心與邊緣都比較平衡的狀態，而此時才跟20mm開F2.8差不多程度而已，你說F5.6之後兩者差異少很多了，但20mm何必開F5.6或F8去跟16mm比呢？他可是F1.7大光圈，在F2.8就擁有與16開F8差不多的MTF，這就是其優勢，且不同片幅系統去比較同光圈下的畫質意義真的不大，又不是都是APSC，別陷入比較一定都要相同光圈的迷思中。 這樣被你說成16中央以及外圍一路壓著GF1+20打？未免說得太牽強了點。 況且我一開始也說了，較高畫素的NEX測出的MTF絕對會比只有12MP的GF1高，也就是若20mm變成給14MP機種測，結果只會更高而已，且MTF並不是用來跟不同系統的不同鏡頭去比較的，只是可以用來評估相同系統的A鏡頭與相同系統的B鏡頭差異罷了。
__________________
無量修心性自如 心主萬物有歸無 抱定宗旨蘊靈啟 守道行功把魔除 此文章於 2012-08-30 10:00 PM 被 kanako0605 編輯. |
|
|
2012-08-30, 09:53 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
NEX測試照哪顆鏡頭要兩萬多?? 
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2012-08-31, 12:53 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
數據都好好地擺在那邊給大家看了 要說不公平 等效24mm跟等效40mm鏡頭 放在一起比有意義嗎? 第二張.....M43拜託不要在自我感覺良好了.....不管RAW跟JPG F3都贏啦
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2012-08-31, 01:03 AM
#10
|
|
