|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
政院 : 開徵能源稅勢在必行
【經濟日報╱記者楊文琪／台北報導】
2012.08.19 04:13 am 行政院「財經議題研商會議」昨（18）日召開第2場會議，主題為「能源政策」，對於企業界關心的能源稅是否開徵，行政院長陳冲裁示，請財政部整合現有稅制，並於修法過程與各界充分溝通，按行政程序審慎研議及完成。此一說法顯示能源稅的推動勢在必行。 另外，由於台灣99%的能源仰賴進口，工總等工商團體與企業代表也建議政府成立「能源安定基金」，仿照美國、日本、韓國、中國大陸等國家，採取與國外合作開發能源、併購國際能源企業，或是融資貸款他國取得能源等方式，來確保我國各項能源來源的穩定性。 經濟部長施顏祥對此回應說，目前有各項能源基金散布在各處，但規模都不大，如何整合與涵蓋不同項目，以及評估基金的額度、用途，都要進行研究，並且可能會涉及修法。 行政院發言人胡幼偉表示，能源稅的問題在1年前即討論，昨天院長裁示由財政部和經濟部再思考，不管怎麼訂，能源使用效率應予提升，且如果開徵對台灣的經濟發展、物價波動都會一併考量。 胡幼偉也轉述財政部長張盛和在會議中的談話，張盛和說，能源稅是達成能源政策的工具之一，但非唯一和最主要的工具，是否開徵，要考慮「環境保護、節能減碳、能源政策和增加稅收」等四項因素，不會只針對要增加稅收即開徵，所以並非外界認為只有稅收問題。 工總理事長許勝雄表示，稅的部分，財政部的立場是「收支相抵」，但他建議政府，能源稅概念希望是朝使用者付費，而非生產者付費的方向規劃。 【2012/08/19 經濟日報】@ http://udn.com/ 燃料費隨油徵收  |
|||||||
2012-08-19, 12:18 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
能源稅涵蓋太廣太深 石油 天然氣 電 通通要開徵 政府推四年了 通通不敢動 原因就是景氣太差了 如果打算拆自己台 硬推到是無彷 實際上現在的稅務政策也都是在硬推 
__________________
|
|||
|
2012-08-19, 12:24 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
燃料稅隨油? 我猜不太可能....政府不會做把錢拿出口袋的事情(對財團則是例外)
|
|
2012-08-19, 12:26 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
景氣再差，健保稅還是一直漲。 |
|
|
2012-08-19, 12:27 PM
#4
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
煙捐稅都沒人再喊痛的... 燃料稅當然得強制徵收一下... , 闖過了立法院那一關 , 將來就隨便喊漲你們也不能有意見... XD |
|
|
2012-08-19, 12:30 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
提振經濟沒有辦法,人民賺不到錢
保護資方壓榨勞工,人民賺不到錢 配合財團壓榨民生,人民賺不到錢 預算亂花搞窮政府,人民還是賺不到錢 油電雙漲,錢從人民來 財團壟斷,錢從人民來 增加稅項,錢從人民來 花博世大運,錢從人民來 甚麼...人民沒錢了?沒錢就不要買阿!不要用阿! (政府還有一句還沒講出口...沒錢花你還活著幹嘛?) |
|
2012-08-19, 12:40 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 不就住在那裡
文章: 60
|
保障公務人員的 十八啪 勢在必行
徵稅事小 保障事大 不徵不行 . |
|
2012-08-19, 12:44 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 66
|
e04....之前對有錢人財團大開減稅之門，
現在政府沒錢就恢復富人稅啊! 只敢假借名義對窮人受薪階級抽稅補財稅破洞! 引用:
|
|
|
2012-08-19, 12:56 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
霧莎莎~~看不懂~~
和能源相關的=使用者付費就對了? |
|
2012-08-19, 01:08 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
下次就得付費買個人空氣污染稅... XD |
|
|
2012-08-19, 01:09 PM
#10
|
|
