|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
違規停車罰單申訴通過, 但仍有疑義未解
小弟一時不察違停在紅線旁被連續開了三張罰單, 經申訴後幸得市府官員裁定免罰, 但仍有下列疑義未解...
申訴前曾簡要地查了一下有關連續舉發的規定, 在道路交通管理處罰條例第85-1 條第一項: 汽車駕駛人、汽車所有人、汽車買賣業或汽車修理業違反第五十六條第一項或第五十七條規定，經舉發後，不遵守交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員責令改正者，得連續舉發之。 所以連續舉發應是針對汽車駕駛人蓄意違停又不遵守交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員責令改正者，始得為之的情形； 駕駛人不在場不能責令改正者，得以連續處罰故無疑義(有人拿去釋憲但沒過  )；但許多汽車駕駛人一如小弟本人為免不小心誤停而妨礙他人交通或妨礙別人做生意進出入等情形，均會在檔風玻璃明顯處放置聯絡電話，如有前述妨礙行為，一般民眾大多會先打電話通知車主移車便能順利排除交通障礙； 但市府執行交通稽查任務人員卻無視申訴人檔風玻璃前的聯絡電話，在連續處罰前以電話通知車主移車，不但與一般民眾之做法大相逕庭，且難以讓申訴人馬上得知而迅速排除違停障礙，不免讓人質疑這是為開罰而開罰，而不是真正為了迅速排除交通障礙而做之適當處置。 本來是已抱必死的決心要進法院問法官這樣的處置是否符合比例原則, 沒想到居然過關了  這問題可能要留給下一位倒楣鬼去解囉  |
|||||||
2012-08-18, 08:38 AM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
紅線禁止臨停，你在駕駛座上照樣可以開單，幹嘛打電話通知你移車
__________________
已關閉簽名檔 |
||
|
2012-08-18, 09:22 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 59號星球
文章: 138
|
連續處罰違反比例原則，那第一張罰單至少還是有效的吧？
|
|
2012-08-18, 09:36 AM
#3
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 60
|
心存僥倖違停紅線，被連續開了三張罰單(也就是說不只停了一天?)
這樣還能申訴成功?? 我比較想知道是哪一市?哪一位市府官員裁定免罰的? 我也想要去跟他建立好關係...  |
|
2012-08-18, 09:51 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 533
|
1.紅線禁止臨時停車，即使您留下電話，告發人員也無義務要打電話通知您移車。
電話費您要支費嗎? 2.逕行舉發如為§56、§57逾2小時得連續舉發。 PS：紅線還有一時不察的?那闖紅燈有一時不察的嗎?
__________________
Audio System SPK:Jensen 12" DAC：novas 1794 AMP:Coffee mono 2A3 訊源：瑞麗 1723 |
|
2012-08-18, 09:54 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
就標示不清所以免罰, 連所拍的舉證照片也清楚可看出有標示不清的問題
火氣怎麼這麼大  |
|
2012-08-18, 10:01 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
你說的沒錯, 總算是有看得懂的人了! |
|
|
2012-08-18, 10:03 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 充滿汽車的機車道
文章: 3
|
因為先前有太多人做錯還上網取暖
所以.... |
|
2012-08-18, 10:03 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 533
|
引用:
抱歉。 您原文也未提到標示不清吧. 那標示不清部份，第一張罰單應該也是取消嗎?
__________________
Audio System SPK:Jensen 12" DAC：novas 1794 AMP:Coffee mono 2A3 訊源：瑞麗 1723 |
|
|
2012-08-18, 10:10 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
原來是這樣哦, 倒是沒注意到之前有人上來取暖. 引用:
是這樣子沒錯, 因為以前申訴罰單都沒過, 以為這次也不會過 所以才有進法院問比例原則的想法. |
||
|
2012-08-18, 10:16 AM
#10
|
|
