|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
SSD用SATA1傳輸線有差嗎?
要買個SATA3的128G SSD
傳輸線SATA、SATA2和SATA3線材有沒差別? SATA和SATA2一條幾十元 SATA3一條100多元 |
|||||||
2012-06-12, 08:22 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
依我粗淺的認知，使用上感覺不出差異...
上網查一下SATA1跟SATA3的差異， 雖然傳輸從1.5G bit/s上到6G bit/s， 但其實問題都卡在硬碟本身內部傳輸吧？ 跟不上也沒用.. 
__________________
無 |
||
|
2012-06-12, 08:38 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
SSD的話，速度已經超越SATA2的頻寬，所以電腦支不支援SATA3，有差別
但線材本身沒差，因為接腳訊號的定義一樣，頂多是接頭會加個鐵扣或用金屬接頭來作強化，增加穩固性或插拔次數 SATA線買來可以用很久，多花幾百元買個大廠或SEVER級的來用，我覺的還蠻值的花的，因為市面上偷料的SATA線太多了 以我個人來說，有用WD的硬碟，而WD又會挑線材，有時會突然DELAY或開機時沒抓到，而換了Amphenol線後，就再也沒碰過問題了 此文章於 2012-06-12 09:03 AM 被 暴君 編輯. |
|
2012-06-12, 09:02 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
我是看網路上一堆Amphenol的線很便宜就買一堆回家了
除了短了一點, 整體質感還不錯 我是看它有把接地分開+銅線芯直徑比較實在 才買的 此文章於 2012-06-12 09:21 AM 被 oScARSh 編輯. |
|
2012-06-12, 09:20 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
一條線幾百塊也太貴了 某店看到群的的55cm SATA3就150元 同牌子SATA2的也不用100元 Amphenol的排線也是很便宜 SATA 一條才40元 此文章於 2012-06-12 09:43 AM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2012-06-12, 09:42 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,236
|
SATA線材沒有分1,2,3
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2012-06-12, 09:48 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
SATA線有鐵扣較好還是沒鐵扣的?
L型和直形的那個會比較好用? 我現在的日立硬碟是用沒鐵扣直形的 |
|
2012-06-12, 01:36 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我也是買40元的, 但40元是40cm的 如果要更長有80cm的80元 開天窗拍賣蠻多的... 很便宜多買一條回家剪開看內容都划算 我是買直頭的 因為我的主機版L頭會超級難用 有鐵扣 |
|
|
2012-06-12, 03:42 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
80CM不會太長? 機殼深度才48CM 下置式電源,主機板又往上移,40CM應該夠了 線材大廠我不是很清楚,我只知鍋董那家康有做  |
|
|
2012-06-12, 03:57 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我當時也是想會不會太長, 所以選了40cm 結果A主機板可以, B主機板SATA做下面就挫賽了 而且有時候要為了整理線材可能會繞一下(不是折) 或許60cm左右剛好, 80cm的確太長 |
|
|
2012-06-12, 04:02 PM
#10
|
|
