|
||
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
友站的非公版GTX680文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=2714882
第一次覺得雞肋的非公版,明明GK104就沒多熱,弄那麼多風扇和佔那麼多空間幹嘛,時脈也才高一點點,記憶體也一樣是2GB,況且公版已經做到很安靜了  此文章於 2012-05-01 02:05 PM 被 pcdvd.02@hotmai 編輯. |
|||||||
2012-05-01, 02:04 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
散熱器弄那麼大~
怎麼不直接外接6pin*3...  |
||
|
2012-05-01, 02:42 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
就算覺得公版風扇就夠了也沒必要雞蛋裡挑骨頭吧
Direct CU II的確是很占空間 但我個人不會覺得能更有效率得將熱量散掉是雞肋(在同樣或更安靜的前提下) |
|
2012-05-01, 03:41 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,347
|
引用:
效率... 看到5根粗大的HDT熱管貼著小小的裸晶 覺得有點搞笑...
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2012-05-01, 04:44 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
有兩根HDT熱管完全碰不到DIE 
__________________
   |
|
|
2012-05-01, 04:55 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
那設計以經使用很久了，改設計不見得可以減少製作成本 說不定還會被人唸"以前都有五根熱導管，現在為什麼只有三根?偷料Costdown?" 熱量又不是只會傳到有直接接觸的熱導管 欲加之罪何患無辭，怎麼做都會有人不高興 不需要雞蛋裡挑骨頭，為反對而反對 |
|
|
2012-05-01, 05:35 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
引用:
你有沒有買GTX680 ? 如果你有,你就會知道為什麼我說這些3rd party散熱設計就像是在國產車上裝F1等級的剎車,多此一舉. 如果你沒有買GTX680,那跟你講再多也沒用. |
|
|
2012-05-01, 06:36 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
跟5X風扇比起來已經很正常了...
|
|
2012-05-01, 07:37 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
看完也是這種感覺... 測試中全速溫度反而是熱管少的溫度比較低...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2012-05-01, 08:19 PM
#10
|
|
