|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
【轉貼分享動保圖文】捕犬大隊，真的抓走問題犬了嗎？
各位請再用力地幫忙分享轉貼吧~~~~第七篇流浪動物的文出爐囉
 台灣以宰殺不節育的方式，讓台灣的浪浪越抓越多 浪浪數目甚至一年比一年多 小市民心聲=希望納稅人的錢能用來為流浪動物結育 真正解決問題的根本，而不是撲殺 請問可以轉給更多人分享這篇文章嗎？ 關於台灣流浪動物的圖文 讓我們支持以TNR代替撲殺 給浪浪們幸福好嗎 來源http://www.wretch.cc/blog/lovemy30life/1101960 |
|||||||
2012-02-09, 10:58 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
從哪個觀點或是資料可以顯示 節育可以比宰殺更可以減少流浪動物 浪浪是啥?不過就是刻意裝可愛的說法 指流浪漢嗎? 數目越來越多 當然是因為捕捉宰殺效率不夠快 加上那種一時間把動物當寵物的人太多 等發現現實跟想像差太多 就丟了 真要解決問題 除了提高捕殺效率 再來就是 嚴格管制飼養動物的人及動物資料 遺棄者處以重罰 |
|||
|
2012-02-09, 11:06 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 425
|
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 |
|
2012-02-09, 11:15 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
越殺越多？哪來的數據？ 另外，我覺得有效管理飼主，提高養寵物的門檻，也是很好的方法，但是似乎很少人提到 最好是比照汽機車牌照稅的方式，養狗要申請狗牌(其它動物比照辦理)，每年繳稅 這筆稅金，可以拿來TNR也好，安樂死也好，至少不會排擠其它政府預算 當然，現有飼主不必朔及既往，這樣民怨應該可以減到最低 如果所謂愛動物的人，連這種方式都無法接受，那”愛”動物的出發點就令人質疑了 |
|
|
2012-02-09, 11:18 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 262
|
引用:
認同!類似的意見在其他討論串也提過! 撲殺與TNR一個治標,一個治本,真正要解決問題的話,不能捨棄治本的方法. 流浪動物的確是問題,但對於部份意見表示理因殺殺殺,並奉為唯一圭皋者,實在無法理解! 流浪動物一部份是其自然繁衍,一部份是人為惡意遺棄,至少針對人為惡意遺棄的部份,還是需要立法管理才是(尤其是繁殖場)!而自然繁衍的部份,撲殺與TNR也應同步進行. 撲殺是目前的必要之惡,只希望人們能盡量在減少這必要之惡的情況下去解決流浪動物問題. |
|
|
2012-02-09, 11:37 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
支持7天無人領養撲殺...
|
|
2012-02-09, 12:38 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
看來有人找到真正問題了 流浪動物是人的問題 而且是牽扯到跟錢有關的問題 所以始終無法解決 如果那些寵物跟人一樣須要有身分 一樣要繳稅(當然是主人繳) 所有動物死亡或出生都要申報 否則重罰 事實上很多事物在數量到達一種無法收斂數目時 就不該在這樣用以往的方法看待 例如那些經濟交通人口問題都是這樣 只要數量一發散就不再是獨立個體了 只是這樣受損的是那些養寵物的人 誰願意為寵物繳稅 哪個政客敢得罪為數龐大的飼主 誰想花那麼大的社會資源在那些動物上面 那些所謂愛動物的人充其量也不過就是摀著眼睛讓悲劇發生 談到要多花錢大部分都拍拍屁股走人吧 想請問那養寵物的人 你們盡了多少社會責任 |
|
|
2012-02-09, 01:00 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
吃狗肉可以壯揚~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!!
讚!!!!!!!!!!!! 推廣 吃狗肉~~~~~~~~!!!!!! 不然送到 非州去好了，反正連肉都沒得吃。 不然這樣好了，全部丟到一個島上~~~~~ 讓他們在那邊 生活。 看過幾個世紀後，會不會 有海狗 這個新物種~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2012-02-09 01:10 PM 被 厝漢 編輯. |
|
2012-02-09, 01:08 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
這樣會引發動保團體叫囂 壯陽的話有人會說這樣物化男性 狗肉外銷會關係到台灣的全球貿易問題 |
|
|
2012-02-09, 01:13 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
動保團體 怎麼不自己去做這些事?
不管是 節育手術 撲殺 花誰的錢? 即便是節育受術後 它們還是在都市內大街小巷大便小便 很困擾阿 可以做完手術後 動保團體自己收養 不要放它去流浪 動保團體自己無法解決 花別人的錢 指導別人去做 看了很賭藍 動保團體自己花錢自己做看看 買 丟棄 收養 這些行為都是基於"利益" 個人非常懷疑 動保團體只是圖一份工作 圖個預算 沒有利益的事 沒有人會幹 誰願意沒有收入 做這些事? 最好這些事 沒有成本 花別人的 而且 問題永遠存在 這樣永遠不會失業 |
|
2012-02-09, 01:27 PM
#10
|
|
