![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
揭開央行賺錢神話
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.a...id=11806&page=1
這篇說到: 央行每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價 1. 利率低, 存款跟不上通膨. 2. 跟隨美金貶值, 進口成本高. 3. 金融業獲利困難... (對不從事金融的小老百姓來說倒是比較沒感覺) 4. 賺不到利息 全民競逐高風險資產 5. 匯率長期偏低 扼殺內需產業 6. 外匯用其他幣值存放, 匯率亂跳風險大. 原因: 立法院 + 行政院都覺得央行該大賺特賺. 不過. 每種事情當然都有多面性, 所以想聽聽大家的看法 ^^
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 631
|
央行主要賺錢的來源是外匯
這甘台灣人付出慘重代價有何關係 我記得彭總好像有出來氣憤的解釋 |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 662
|
因小失大.......為了大企業的利潤 讓台幣貶值.....全民都要多花錢買進口貨
引用:
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
大概全在低利率上打轉吧~ 不過放眼全球~美、歐、日、中...好像都是低利率耶= = |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
央行又不是業務單位, 談賺錢完全是假議題
盡全力把台幣幣值壓低 (所以美金外匯存底價值就增加), 帳面上不就大賺, 但這有意義嗎 ![]() |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
金融業獲利困難
以儲蓄名義向人民以悲哀利率行借款之實的行業難賺錢 ![]()
__________________
還不錯玩的網頁遊戲.你是吸血鬼還是狼人? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
1. 利率低, 存款跟不上通膨.
我覺得 存款利息還不是主要原因 薪資漲幅才是主因 升息半碼 一碼 利息對你一年後的資產 改變不太大 但如果你有錢 其實你不會用新台幣來滾錢 所以 利率 對窮困如你我 其實 沒有新聞講得那樣有影響力 薪資才是重點 2. 跟隨美金貶值, 進口成本高. ~全世界皆然 3. 金融業獲利困難... (對不從事金融的小老百姓來說倒是比較沒感覺) ~那是台灣政府讓銀行開得像便利商店一樣 當 銀行比便利商店多 那當然是大家都很難賺 就像大學生比流浪狗多 大學生就會快像流浪狗一樣的身價 4. 賺不到利息 全民競逐高風險資產 ~股市嗎?台灣人愛賭是天性 不給他合法的"睹市" 他會去簽六合彩 到時候跑路 會更可憐 因為"賭市"只會 最多碰到水餃股 六合彩 有時候人家會來潑糞 灑油漆 搬家具 帶你到山上泡茶聊天 沒有人是真的在看財報 做投資 大家只是在看有沒有題材 有沒有好價位 公司有沒有競爭力 沒差 反正 股民不知道 員工不清楚 老闆不想講 5. 匯率長期偏低 扼殺內需產業 ~沒辦法 台灣最愛代工 匯率低 跟 代工 簡直是左手跟右手 合作無間 6. 外匯用其他幣值存放, 匯率亂跳風險大 ~一籃子貨幣 是理想 美元是大家不得不用的現實 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
商業週刊!?
喔... 那是給老闆們看的啦 都是老闆們要說的意見 現在是老闆們要砲轟央行了 小老百姓坐板凳看戲就好... ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,230
|
引用:
1和3-4. 為什麼不提 "台灣錢淹腳目" 的熱錢滿天飛年代....利率就是那時降下來的, 金融業獲利困難....啊不是賣賣亂七八糟債券跟現金卡就賺不少 2和5-6. 不跟美金這種 "強勢" 貨幣是要跟辛巴威幣咻 (是這個國家嗎?)
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
利率
匯率 兩件事 央行有計畫的壓低匯率,對於進口商品來說,的確造成成本上的壓力 利率又是另外一回事 |
|
|