|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
日本政府報告稱核電成本猛增5成接近火力發電
引用:
不是說核能最乾淨、最便宜嗎? |
||||||||
2011-12-15, 11:02 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
那改成火力發電好了，問題是要蓋那？ |
|||
|
2011-12-15, 11:04 AM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
火力發電除了最貴的天然氣外，燒煤炭燒燃油日後都要加徵排碳稅，也不見得又多便宜了 而且核電廠報廢後的成本大家都會算進去，火力發電廠排碳造成的影響，大家就自動忽略不計 家隔壁是核電廠會去抗議，家隔壁是火力電廠也會去抗議，就算都不是發電廠，只是個變電所照樣抗議，只有回饋金拿來才會歡迎
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-12-15, 11:09 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
|
引用:
引用:
火力發電應該沒把這個也算進去吧 
__________________
"may the force be with you" 
|
||
|
2011-12-15, 11:18 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
火力發電廠雖然會排碳、排污，但好處是哪天良心發現，不想用了，隨時可以關機、拆廠。沒有後遺症！
核電廠只要一商轉，就會產生高、低污染核廢料，就算停爐不發電，也要持續供水冷卻，直到燃料棒達到半衰期，降至安全溫度。否則會像褔島一樣，爐心照樣熔給你看！ 就算燃料涼下來，不需再供水維護；但原廠址仍是不可能拆除，或再做任何利用。 因為拆下來的高放射性燃料棒、廢建材、舊機器，根本無處可放。不但台灣沒地方放，要出口給窮國，也沒人敢收。 到時才真的是：抱著一堆高放射性污染物，然後頭殼在燒。 不信嗎？看看車諾比現在拆得如何了？看看褔島廢爐究竟要怎麼拆？ 沒爆過的核電廠，會比較好處理嗎？鬼扯淡！ 一拆不就爐心破裂了嗎？難不成是要整爐打包處理？世界上沒那麼大的起重機和運輸工具啦！ 這麼難處理的報廢品，處理成本要多高？所以若把退役成本算進去，核電發電成本簡直無法估算。除非像美國，能把高放射污染廢棄物丟到相對安定的鹽礦坑中，可以幾千年不去理會，這才能估出「短期」報廢成本。 為什麼要說是短期報癡成本？因為放射性不會在幾千年內消失，只是讓時間拖長到…讓後代子孫不知該找誰罵娘而已！ |
|
2011-12-15, 11:51 AM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
這有一部分是事實，基本上∼會有放射物殘留的∼除了反應爐心本身，只有燃料棒 所以清除成本其實比你想像的還少∼但還是一大筆錢 http://rumor.nownews.com/2011/09/20/515-2743343.htm 不是不能拆除的 |
|
|
2011-12-15, 12:25 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
綠能可以研究出來
核廢料就可以被研究出解決方法來 與其擔心幾百幾千年後的事 目前核能就是最有效率最便宜的發電方式 日本出這個研究報告 然後呢 日本會廢核能? 算了吧 當然不排除日本和台灣一樣為了勝選兩黨惡鬥 惡果全民承擔 德國可以向法國買電 日本可以向誰買電 |
|
2011-12-15, 12:27 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那是因為我們核能技術不成熟，如果是快滋生反應爐，你知道產生的能量有多大嗎？足以供應人類數千年的需求，是技術不夠成熟，火力發電沒多便宜，等環保法規更嚴厲，要你交更多碳稅，你看看燒天然氣的火力能多便宜，別忘了火力還有空污跟能源有限的問題...
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2011-12-15 12:33 PM 被 P&W 編輯. |
|
|
2011-12-15, 12:32 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
一樣有後遺症，你排出去的碳收不回來，不是你想的按下 Off 就沒有事了 台灣核廢料無法處理，主要是老美不想處理核廢料，台灣也不是聯合國成員，很難把核廢料拿去其他國家放，更不用說拿去再處理 廢燃料棒不會爐心熔毀，因為根本就沒放在爐心 蓋火力發電最大的問題在於你排碳要怎麼減少，每蓋一個排碳量就會越來越多，不然就學加拿大兩手一攤說不陪你們玩，南極融光關我屁事，那就可以狂蓋火力發電
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-12-15, 12:33 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
火力發電也沒那麼糟啦，碳封存技術的成熟+新式機組的高效率
火力也可以很環保… 火力發電最大的問題除了碳排放，其實是各種微浮粒子對 人的健康有很大傷害 除非是燒天然氣之類的 |
|
2011-12-15, 12:47 PM
#10
|
|
