![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
事情的真相....
剛看到的mail
....引用:
所以真相應該說是有關係就沒關係,沒關係就有關係嗎 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ....
此文章於 2011-12-14 04:48 AM 被 cmwang 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 3
|
引用:
澄果設計:白手起家 連勝文:自耕農 |
|||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
不是所有人都這樣嗎?說事情都會隱匿對自己不利的事實...
很多戲法說破不值錢,大家都有同樣競爭力時,自己賺個屁? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
例如的真相都是錯的 這些mail的真相,就是一律刪除 為何都是錯的(這要打很多) 有心就會知道真相 ![]() |
|
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 5
|
這不是我想要的真相。
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不好意思,鵝補張全裸入鏡,三點不露的真相給您好了 ....![]() 此文章於 2011-12-14 08:09 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
這種文章酸到不行... 有這種人生觀很可憐
有任何片面優勢, 絕大部份人都會使用的~~ 用那例子來否認(或貶低)巴菲特或比爾蓋茲的能耐很好笑 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
被標題騙進來..... 還以為是熱狗大戰鮑魚300回... ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
全裸入鏡,三點不露好歹算得上是真相吧 ....此文章於 2011-12-14 08:26 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
如果今天不是比爾蓋茲或巴菲特本身有創造性的特質 當你媽媽是IBM董事 你只會想 為什麼我不是在天體海灘happy 而是要去談生意? 當你的爸爸是國會議員 8歲的你只會想 為什麼我不是去迪士尼玩 而是要參觀紐交所? |
|
|
|