|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
GTS 450 DDR5 PK DDR3效能比較
最近出現了所謂的GTS 450省電版DDR3的版本，剛好小弟的朋友組新電腦有入手華碩GTS 450 DDR3 1GB，當然二話不說先跟他借來玩玩效能如何。
首先是外觀比較篇，這張是技嘉N450-1GI 核心時脈810Mhz/記憶體3608Mhz的版本   朋友的華碩ENGTS 450 1GD3，時脈為核心595Mhz/記憶體800Mhz    測試平台 • PSU: Gigabyte 800W • CPU: Intel i5 750 2.66Ghz • RAM: Samsung DDR3-1066 4GB(1GBx4) • M/B: 技嘉P55A-UD4P • HDD: WD 3200AAKS AHCI模式 • OS: Windows 7 x64 SP1繁體中文旗艦版 首先是技嘉GTS 450 1GB DDR5，在3DMARK 11 P模式拿下P2208分  ASUS ENGTS450 1GD3 GPU-Z截圖，GPU時脈/記憶體時脈及128bit DDR3使用確認。  在同樣平台及設定3DMARK 11 P模式僅測出P1643分  找套最近很熱門的Dirt3來跑看看內建Benchmark會差多少 解析度1680*1050 4x MSAA及材質設為High  首先是GTS 450 1G DDR5在平均張數有32.38FPS，跑起來很流暢。  接著是GTS 450 DDR3 1GB，平均張數掉到21.93FPS。  其實一跑完3DMARK 11小弟就發現DDR5&DDR3的效能落差很大，看來因為要做到免6-pin電源，效能部分還是被犧牲了，而且小弟朋友買完卡才發現價格跟DDR5的GTS 450價差其實不大，但是在遊戲效能上他也覺得差很多。 |
|||||||
2011-06-27, 04:15 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
這篇文章的結論 有一個盲點
你用市場價格相對較低的技嘉D5 來比高價華碩的D3 才會有價格接近的錯覺 如果一樣用華碩的 D5跟D3來做價錢比較的話 D5的約4000元 D3的約3000元 這樣就有一定差價 其效能的差異 看起來就跟價錢的差距差不多了 |
||
|
2011-06-27, 04:25 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
其實老實說樓主這篇文章的比較根本沒有意義
一個核心時脈595+DDR3 一個是810+DDR5 這效能差距根本主要是卡在核心時脈的差距吧.... 應該把810那張降到595再測試一次才是真正D3 VS D5的差距 |
|
2011-06-27, 04:29 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
你才有盲點，本篇的重點在於測試D3 VS D5的差距 並沒有不同品牌來叫勁性價比的意思 何況你的錯覺才嚴重 ASUS 450/1G D3在3190元 ASUS 450/1G D5的牌價在4190元 雞排的 450/1G D5 810/3600才3390元而已 因此ASUS 450/1G D3和雞排450/1G D5相比是在合理範圍之內... ASUS 450/1G D5應該的對手是雞排550/1G D5 970/4200... ASUS 450/1G D5才783MHZ而已是要比什麼... 雖然核心都是相同的，不過通常是來比預設值∼∼ |
|
|
2011-06-27, 04:37 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
剛剛看到M01也有人做類似測試，不過他是測三張(gigabyte/msi/asus)~ http://www.mobile01.com/topicdetail...7&last=28895146 其實還是D5會勝出 
__________________
SETI@home [PCDVD團隊]WCG計劃討論簽到處 與Folding@Home團隊,分享你的GPU閒置運算力,協助解決複雜的科學,生命,糧食與醫療等重要議題(台灣隊ID:31403) 此文章於 2011-06-27 05:01 PM 被 titanic 編輯. |
|
|
2011-06-27, 04:59 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
他下半部的測試才是正確的 除非記憶體總頻寬真的太低，d3 d5才會出現很大的差別 不然核心一樣的時候，遊戲效能D3 22FPS D5大概24FPS 差距大概最多10%，影響的確不夠大 如果頻寬增加為256BITS，那差距應該有可能會更小一點點 因為頻寬大概到一定程度，就已經不是效能瓶頸∼ 核心時脈直接影響像素和頂點產生率，才是立竿見影的差別 |
|
|
2011-06-27, 05:07 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
其實一跑完3DMARK 11小弟就發現DDR5&DDR3的效能落差很大，看來因為要做到免6-pin電源，效能部分還是被犧牲了，而且小弟朋友買完卡才發現價格跟DDR5的GTS 450價差其實不大，但是在遊戲效能上他也覺得差很多。 這是樓主最後一句結論 請看清楚 意思是 d3跟d5效能差距很大 價錢差距很小 所以d5 c/p值好 我的意思是 價錢差距小是因為牌子不一樣 如果同樣是A牌 D3 D5 那價錢差距就會擴大 這樣很難理解嗎? |
|
|
2011-06-27, 07:14 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
sorry~看來誤會您的意思了 的確樓主這樣的結論用不同品牌比較是比較不恰當 話說這也說明了ASUS的產品線CP值真的很低... 很爛的散熱器，很低的效能預設值... ASUS看起來似乎只有6870 6850的價位比較合理而已... |
|
|
2011-06-27, 08:44 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010 您的住址: Taiwan
文章: 28
|
引用:
ASUS本來就一直靠喊亮眼的口號跟過高的定價來創造他們產品高檔的錯覺 但實際上用料以及品質來講也沒有說比較好 這次這張450就更加明顯了 要做降頻版搭的用料差，降到一種很誇張的程度 定價還比微星降頻版的還貴，實在是很沒有道理 目前還是技嘉這張450最好，不過就是要接6pin會比較耗電些 但看01那篇，技嘉450用料以及性價比還是最好的，多耗一點電其實滿值得 |
|
|
2011-06-28, 01:22 PM
#9
|
|
