|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2008
文章: 82
|
你相信 王心如 沒抄襲嗎....
王心如創作抄襲藍又時 網友：我失聰的阿嬤都聽出來了！
原文網址: 王心如創作抄襲藍又時 網友：我失聰的阿嬤都聽出來了！ | 娛樂新聞 | NOWnews 今日新聞網 歌手王心如所創作歌曲《到底愛怎麼了》，日前被控訴抄襲女歌手藍又時的創作《睡美人》，而遭檢方判定王心如違反《著作權法》，被起訴並求處6個月徒刑。對此，網友罵聲連連，還做了對比版影片，甚至說：「我失聰的阿嬤都聽出來了！」 王心如於2009年發行專輯《哥本哈根的童話》，其中親自作曲的《到底愛怎麼了》被列為宣傳的第二主打歌，不過藍又時則發現該曲是她在2001年的創作《睡美人》，相似度高達9成。原來王心如和藍又時同是華岡藝校畢業，當時王就曾聽過《睡美人》。 而士林地檢署將兩首歌送交輔大音樂系主任徐玫玲鑑定，發現旋律相似度高達9成以上，因此認定王心如侵犯著作權，但她透過經紀人紫綺表示否認抄襲，還說：「沒接觸過這首歌，現在平常心面對司法。」 對於王否認並稱沒聽過，網友紛紛斥責。 網友認為王心如明明就有聽過《睡美人》，還硬說沒聽過，此外還有網友將兩首歌做成對比版，一聽果然超像，讓網友不屑說：「就算是音痴也聽得出來旋律完全一模一樣！」、「我失聰的阿嬤都聽出來了！」 ---------------------------------------- 「我失聰的阿嬤都聽出來了！」 正是不才的小弟在Youtube的留言, 想不到被引用了  
__________________
此文章於 2011-06-04 03:50 PM 被 大象比較懶 編輯. |
|||||||
2011-06-04, 03:46 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
就像同一首歌，兩個人在對唱
 |
||
|
2011-06-04, 03:52 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 外婆的澎湖灣
文章: 793
|
是抄襲沒錯，連李炳輝都看得出來!!!
|
|
2011-06-04, 04:00 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
有可能的原因是....................
因為很久之前就聽過了這首歌......在日後創作的時候.......... 「靈機一動」的響起了旋律.....就寫下來了....但是....已經忘記是自己曾經聽過的旋律
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
2011-06-04, 06:30 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
英雄所見略同 王心如是誰啊??? |
|
|
2011-06-04, 06:31 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 319
|
引用:
昨天新聞就有說了，法院好像還請輔大音樂系主任出庭辯認 也是認定旋律有九成以上的相似度 不過這個抄襲事件就真的牽扯到賠償問題了，好像法院還有求刑半年的樣子 就看法官怎麼判，還有他們有沒有能力把這事情搓掉吧 銳寶貝都能從九年搓到一年半，我相信這個半年應該可以搓成罰金而已  此文章於 2011-06-04 06:42 PM 被 Fedora 編輯. |
|
|
2011-06-04, 06:38 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
我只看到兩粒一直晃...好正 是甚麼名字呢？ |
|
|
2011-06-04, 06:44 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
王心如於2009年發行專輯《哥本哈根的童話》，其中親自作曲的《到底愛怎麼了》被列為宣傳的第二主打歌，不過藍又時則發現該曲是她在2001年的創作《睡美人》，相似度高達9成。原來王心如和藍又時同是華岡藝校畢業，當時王就曾聽過《睡美人》。
如果2001年聽過...時隔八年還能抄到9成像...那也算是好記性吧!?  |
|
2011-06-04, 06:52 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
引用:
看到這新聞時也是想說哪有那麼神，時隔八年還能抄到9成像，而且都判下來了被告還是堅稱沒有抄襲，更是令人匪夷所思，總覺得這件事並不是新聞寫的單純。 此文章於 2011-06-04 07:32 PM 被 d61 編輯. |
|
|
2011-06-04, 07:27 PM
#10
|
|
