![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 319
|
成人一天喝15ppm才會睪丸萎縮。毒物專家反駁,這份研究是動物實驗而來...
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...25/8/2s58e.html
化劑致癌飲料,恐怕影響層面範圍還會持續擴大! 衛生單位繼續追查,又查出了好幾家知名廠商,向昱伸公司的下游廠商進了原料,製成果醬、飲品、甚至保健食品; 其中,長庚生技上午緊急出面說明,在追查公司數百項商品後,自行發現了唯一一款被污染的,就是孅美健康飲草莓口味, 因為裡頭加了天然草莓果粉,公司方面強調,原料都有嚴密檢驗重金屬等殘留,沒想到卻被塑化劑風暴給掃到。 農場自銷,果醬給人更天然印象,但大湖草莓農場卻被這波塑化劑風暴掃到,回收了3千多公斤果醬、2千多公斤果汁。 拿出僅存的展示商品,這家緊急回收的也是草莓口味,長庚生技的孅美健康飲,主打天然訴求,受到不少減重族喜愛, 儘管強調原料都會檢驗把關,裡頭的天然草莓果粉,同樣被塑化劑原料污染。 長庚生技總經理柯雲飛:「再三譴責這些不肖廠商,我們也深感遺憾,我想還是要向所有國人致歉。」 影響層面扇型擴大,搖飲業者鮮茶道也在上個月將熱果紅茶、熱果綠茶下架,衛生單位查出他們也進了問題原料,公司方面還在危機處理; 至於盛香珍則是將原料外銷,強調沒有用在相關食品上頭,業界聞塑化劑色變,民眾最擔心傷害身體。 衛生署提出國外研究,說成人一天喝15ppm才會睪丸萎縮,換算相當29瓶飲料,但毒物專家反駁, 這份研究是動物實驗而來,以目前檢驗結果來看,最嚴重只要喝一口150c.c.,就已經超過容許範圍,立刻停止食用, 雖然3天能代謝掉殘餘塑化劑,長久下來,對內分泌的影響很難評估,恐怕需要好幾個月才能慢慢恢復。 男生們,為了子孫袋著想,停喝任何飲料! 這已經不只是長度問題了..而是關係到三藏取精 ![]() ![]() 此文章於 2011-05-25 03:22 PM 被 Fedora 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
叫衛生署全體官員每天喝10瓶就好....
e04...殺人還有分殺一刀跟殺十刀的?! 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
難怪台灣生育率屢創新低!
原來如此! 原來如此! |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
引用:
來人阿 叫衛生署官員們每天喝28罐黑心飲料 反正他們認為28罐是安全範圍...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
毒物專家只是強調動物實驗的毒量
不能直接換算成人類毒量 其實也有可能更沒毒性 (毒物專家或記者沒說吧) 有時真懷疑,這些人到底是要揭發事實 還是故意造成恐慌 如果要說事實,為什麼不說清楚呢? 已經有鄉民在暴走了 現在有人已經去計算 30年來多少人睪丸萎縮啦 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
難怪台灣的生育率那麼低 台灣政府不出來告這些商人麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
又看到多少ppm的數字了,
上次看到的時候是對岸的奶粉事件, |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
不是我要吐嘈... ![]() 基本上目前所有毒物、重金屬... 等 物質對人體的致病量、致死量都是動物實驗出來的 (該不會有人真的以為那是拿活生生的人體來實驗所得到的結果吧) 如果覺得衛生署所提的動物實驗數據不可信 應該是拿出另一份實驗的數據來反駁 而不是嗆說"那是依據動物實驗而來的數據 所以不可信" ![]() 如果這報導不是記者亂掰的 我倒是很想知道這名毒物專家是誰... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
看是哪個期刊用哪種動物
一般換算方式是用體表面積來換算動物與人的劑量 當然動物實驗結果不能直接當成人類來看 可是......一般的理解是 因為實驗動物的耐受性比較高,而且壽命比人類短,所以從實驗結果已經顯示該15ppm對於動物確實產生毒性了,那麼對人類來說安全範圍應該要更低而不是更高 也就是說對於人類安全容許範圍只會比15ppm更低(因為人活得更久耐受性更低) 所以專家說的應該沒有問題 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
老是拿國外當標準,難道我們不能讓國外當標準嗎?
廠商最後會不會只罰款甚至無罪呢? 這是在消毒嗎?還是在為其他添加物鋪哏呢?
__________________
### 我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。 我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~ ### |
![]() |
![]() |