文字遊戲.
他們說的二手煙應該是指點著煙不要抽, 那一直燃燒冒出來的煙吧,
吸煙者吸進肺裡的, 有經過很長的煙草再經過濾嘴, 理論上比較沒那麼毒.

其實我一直很疑惑這一點。

沒有人點了香去吸它的吧。

所以點了一直放給它燒的香，恐怕對人體的傷害更甚於二手煙。(馨香？蚊香？我對香精油這玩意兒也有高度的疑慮)

同理，只要是"點了就放給它燒"的東西，包含金紙、香、蚊香、香精油…etc都應該一視同仁課健康捐跟重稅，才符合公平的原則吧。

去找個念化工的多少知道那些燃燒物產生甚麼東西吧
因為還有其他有害物質沒被課稅所以不公平!?
感覺跟那些喊"歷史共業"的差不多....

很不巧，敝人正是唸化學的。

大學時代的教授，說過一句很有趣的話，我至今記憶深刻，他說：

「凡是有顏色、有味道的東西，絕大部份都有毒。」

尤其是人工合成的香料(其實天然也沒好到哪裡)，絕大部份都是芳香烴(烏龜殼、苯環)化合物，能少用儘量少用，最好是別用。

我個人懷疑，現代人許多文明病，跟近幾十年來大量使用的這些人工芳香劑可能有極大的關聯。

我並不主張香煙不必課稅，有這種儘量減少的心意我也儘量配合。

但問題在於，單只儘量減少香煙，人的健康就真正的得到保障了嗎？

這是我所質疑的部份。

如果「真的」是為了人類的健康著想，要儘量去減少的東西還有很多，還必須作得更多才對。

我很希望金紙一張NTD1000香一隻NTD10000
宣稱效果的那些拉里拉紮全部法辦

顯然現實世界有非常多阻力沒辦法一口氣全部解決
減掉一些總比都不管好多了

香、金紙只是宣導
每到那些要大量燃燒的特別日子就讓人作嘔....

精油是揮發性物質，燃燒後是氣體，和其他的(微粒)不一樣吧

至於燃燒後會產生什麼，這要問環工，化工和化學都不清楚

此問題為捨本逐末也,不管1手2手,不要讓人吸到,不就為無害環境了嗎 ?

菸放著不點就沒事了
精油放著不點還是一直揮發
如果這樣就是不一樣所以沒關係的話
那核廢料隨便丟就好啦~

反正沒點著都沒事嘛~

我一個同事，前個月老婆久咳不癒，帶她到醫院作詳細點的檢查，結果是…而且還不是初期，真是晴天霹靂。

我們都不太敢追問的太過詳細。不過就到過他家作客的我觀察，我們，是不可以在那個家裡面抽煙的，只能在陽台，而且點煙前還得將玻璃門完全拉上。所以這個case，無論如何都無法歸罪到二手煙的頭上，至少二手煙的罪責很輕，主因應該在其他方面。

在哪些方面可就眾說紛云了，在此我們也無法給一個肯定的答案。提出這個事例，只是提醒大家，不要以為禁絕了二手煙，你就可以高枕無憂了，必須要擔憂的地方，還有很多、很多。