|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
TI200跑3dmark99只破7000:p
和原來的GF4mx相比在1024x768 16bit下的分數只差幾百分...看來celeron真的蠻沒跑3d的能耐
__________________
|
|||||||
2002-04-20, 02:46 AM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
3DMARK99又不支援HARDWARE T&L
|
||
|
2002-04-20, 02:59 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
好東西不管怎麼測都要經的起考驗
__________________
|
|
2002-04-20, 03:01 AM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 1,582
|
cpu真的不夠力...
|
|
2002-04-20, 03:25 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
在市面上居然還看到1.13G的盒裝p3 256....在這種節骨眼才跑出來鬧同門t-celeron的市場也未免無聊透頂
 以前想買連256k的新p3都買不到,現在大概看p4江山已定就全部放出來擾亂市場
__________________
|
|
2002-04-20, 04:33 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
請問一下大約多快的cpu可以餵飽ti200呢?XP也好,p4也可以,當然p3-s也可以..歡迎大家提供自己的心得....不過現在要找到ti200應付不了的game似乎也已經不算難事了...江山代有人才出吧
即使gf4mx也可以開6xfsaa呢!
__________________
|
|
2002-04-20, 04:40 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
目前沒有那種CPU
MX400用1G以上的CPU跑起來就都差不多了 TI,TI200....AND更高階的,即使換到2.8g以上都還能提升 自己的 ti200 + p4 2.3g 3dmark2001 68xx 別人的 ti4600 + p3 1g 也是68xx |
|
2002-04-20, 04:50 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
本來用d900加上gts玩卡曼契四實在是很不順，
換了morgan1g oc 1.15g之後，只有一點點的改善， 又把卡換成ti200 oc 230/515，玩起來還是頓頓的，3dmark 2k1se大概是65xx左右 再狠心升級xp1600+ oc xp1800+，3dmark 2k1se增加了大概一千分左右，雖然只有少少的一千分，可是玩起卡曼契四真是天壤之別…別說大場景的流暢性了，就連平時飛行時就感覺得出完全不一樣的順暢…太棒了 我想實際上性能的增加如果讓我用玩卡曼契四來感覺的話，我想絕對有40％以上的增加，絕對不只3dmark 2k1se的那十幾％…（當然每個遊戲對cpu的依賴程度不同，卡曼契剛好是個超級操cpu的game，如果電腦或顯示卡超頻有一點不穩的話，玩它一定沒多久就當了，即使super pi32m能跑完也是一樣會當） 所以呢…如果買得起ti200的人，絕對不要吝惜買顆好cpu…連morgan1.15g都滿足不了它了，我想賽揚應該也好不到那去吧！ |
|
2002-04-20, 07:40 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: Keelung
文章: 335
|
要跑的遊戲有順就好了
不要老是計較分數 |
|
2002-04-20, 10:28 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 府城
文章: 502
|
引用:
__________________
 OC OC 笑CC 超頻超頻實在貧 敗家天堂---DVD  INTEL E6300(400X7) GIGABYTE DS3 (v2.0) Seagate梭魚10代 320G ADATA DDRII 800 1Gx2 ELSA 7600GS DDR3 256MB 來也匆匆,去也匆匆,來去之間一場空 |
|
|
2002-04-20, 08:43 PM
#10
|
|
