【開箱實測】Sharkoon Flexi-Drive Extreme Duo 32G USB3.0 SLC隨身碟---有點讓人小小地失望 (圖多)

巫佚

Master Member

加入日期: Nov 2001

文章: 1,928

【開箱實測】Sharkoon Flexi-Drive Extreme Duo 32G USB3.0 SLC隨身碟---有點讓人小小地失望 (圖多)

才剛試過EZLink USB 3.0 SLC隨身碟,但還是覺得有些不滿意,不禁想起了之
前用了令我驚豔的旋剛16G SLC USB 3.0隨身碟,看了網拍真的比EZlink同容
量的32G還貴,不過真的有需要還是給它下訂買下去,後來去店家自取趁連
假在家自己測試,才完成這份小小的評測.

首先於此聲明,以下若有抱怨的言論,僅代表個人過度期望後的
失落感,或許每人的感受度不同,不願意因此揭起任何筆戰或攻訐.

簡單的包裝如下,左上角跟您說它是32GB的容量,右下角還是強調它是讀寫可達
130MB/s的驚人速率

產品背面包裝,還是簡單的八國語言說明,但跟之前的16G包裝相比變樸素多了,
少了各語言對應的國旗,並告訴您這是MIT產品.

由於隨身碟本體與16GB的外觀大同小異,就不多照,請參考前面的拙測報告,但
貼上該網站的小小陷阱(中英文網站都貼圖留念,以紅線或紅框標示它們訴求的
極速),但是重點在於它們貼的Crystal Diskmark測試報告是16GB的,32GB
的還有那麼好嗎

[IMG]

[/IMG]

簡述以下測試環境

M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
HD: WD1002FAEX接於ICH10R
Driver: NEC USB Driver 3.0 v2.0.4.0, Intel Intel RST v10.10.1008 (USB 2.0)
測試軟體: AIDA, HDTune Pro, Crystal Diskmark, HD-Tach, FDBench,
Flash Memory Tool Kit v2.0, ATTO Disk benchmark, FastCopy

本篇測試中,仍分別針對FAT32/exFAT及NTFS,三種格式分別加以測試
USB 2.0/3.0環境的傳輸率,為了避免機殼前置面板延長線可能導致傳輸效率耗損,
USB 3.0測試環境一律接在主機板上的USB 3.0接頭上,至於USB 2.0則是透過機殼
前置面板和主機內接USB 2.0接腳串連.

測試期間看到ASUS針對R3E釋出用NEC v2.0.4.0新版Driver,之前別家提供的NEC
v2.0以上版本Driver讀寫效率或多或少都有異常,在此順便測看看是否有修正了.

AIDA64 DiskBenchmark 線性讀取測試,因為AIDA新版的字體顏色不會改成
淡色,所以看倌請睜大眼睛看,敬請見諒.之前測試16GB時, AIDA的讀取線形近乎
死人心電圖的直線,在32GB改變了,和EZLink一樣會有小波動起伏,不過有些是比
EZLink還平穩些.USB 3.0中差異不大,以FAT32表現略佳,USB 2.0則是FAT32
與exFAT平手,NTFS格式起伏較大.

USB 3.0模式下的FAT32讀取速率介於124.1~126.7 MB/s小幅波動,均值落於124.4 MB/s

USB 3.0模式下的exFAT讀取速率介於124.1~126.7 MB/s小幅波動,均值落於124.3 MB/s

USB 3.0模式下的NTFS讀取速率介於124.1~126.7 MB/s小幅波動,均值落於124.3 MB/s

USB 2.0模式下的FAT32讀取速率介於33.3~33.6 MB/s小幅波動,均值落於33.3 MB/s

USB 2.0模式下的exFAT讀取速率介於33.3~33.6 MB/s小幅波動,均值落於33.3 MB/s

USB 2.0模式下的NTFS讀取速率介於31.8~33.5 MB/s小幅波動,均值落於33.3 MB/s

再來看官方網站強調的優異效能測試基準,Crystal DiskMark x64,試過不管是舊
版的v3.0或v3.0.1的數值都差不多,謹以新版v3.0.1的終值作貼圖,設定參數值從
50~4000MB,應該可以包含大多數使用環境測試.USB 3.0中讀取效能都一致,寫
入速率以FAT32較佳;USB 2.0讀取效能也是一致,寫入效率以exFAT稍佳.但是~~
之前16G SLC於USB 3.0驚人讀/寫速率的 131.3/175.1 MB/s全不見了.連讀
取效能都達不到包裝的130MB/s,總不會是四捨五入進位後拿來自我安慰吧.

USB 3.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/s

USB 3.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.5 MB/s

USB 3.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/s

USB 2.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.28 MB/s

USB 2.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.29 MB/s

USB 2.0模式下的NTFS的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.28 MB/s

ATTO Diskbenchmark讀寫測試,這支隨身碟在USB 3.0模式下讀寫小檔案時
效能還是較差點,但是只要大於64MB以上的讀寫動作,就可以回復稍稍正常,只是
讀取效能還是沒法破130MB/s,寫入效能也比16GB相對而言略低落點.USB 3.0
環境,小檔讀寫效能以FAT32表現最差,64MB以上大檔,讀取效能exFAT略低,寫入
效能以FAT32較佳;USB 2.0環境裡,小檔讀寫效能還是FAT32表現最弱,64MB
以上大檔,三種格式讀寫效能一致,但還是遜於16GB的36/32MB/s讀寫速率.

USB 3.0模式下FAT32讀取速率,64KB讀寫極值分別約99.1/57MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.9/152.7MB/s,該說包裝標示不實嗎?;oq;.

USB 3.0模式下exFAT讀取速率,64KB讀寫極值分別約102.8/62.6 MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.7/152.5MB/s,該說包裝標示不實嗎?

USB 3.0模式下NTFS讀取速率,64KB讀寫極值分別約103.3/64.4MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.9/152.5MB/s.

USB 2.0模式下FAT32讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.7/24MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1 MB/s.

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.9/26.6MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1 MB/s.

USB 2.0模式下NTFS讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.9/27MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1MB/s.

FDBench這套常見測隨身碟的軟體,也拿來玩看看.先取基本盤讀/寫值分別是
100MB/1MB 來測試

USB 3.0模式下,讀/寫速率FAT32表現稍弱,exFAT及NTFS表現一致.

USB 2.0模式下,讀取速率以exFAT表現最佳,寫入則是FAT32表現最弱

再測極限值讀/寫值分別設定為2000MB/40MB

USB 3.0模式下,讀取速率以FAT32較佳,寫入速率以exFAT最好,FAT32則變為最弱

USB 2.0模式下,讀取速率以FAT32較佳,寫入速率以exFAT最好,FAT32則變為最弱.

未完待續,請勿先回應,馬上補上其它數據...

2011-04-07, 09:29 PM #1

巫佚

Master Member

加入日期: Nov 2001

文章: 1,928

HDTune的相關測試分成幾項,直接附圖就請自行比較囉

先上場的仍是線性讀取測試

USB 3.0模式下FAT32讀取速率,介於123.3~123.8 MB/s,均值 123.7MB/s,Burst Rate 87.4MB/s

USB 3.0模式下exFAT讀取速率,介於123.2~123.8 MB/s,均值 123.7MB/s,Burst Rate 87.3MB/s

USB 3.0模式下NTFS讀取速率,介於123.8~123.8 MB/s,均值 123.7MB/s,Burst Rate 87.2MB/s

USB 2.0模式下FAT32讀取速率,介於33.2~33.3 MB/s,均值 33.3 MB/s,Burst Rate 33.3MB/s

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,介於33.2~33.3 MB/s,均值 33.3 MB/s,Burst Rate 33.3MB/s

USB 2.0模式下NTFS讀取速率,介於33.2~33.3 MB/s,均值 33.3 MB/s,Burst Rate 33.3MB/s

隨機存取讀取效率測試項目,USB 3.0環境中4KB IOPS表現最佳是exFAT,但是
USB 2.0環境裡,FAT32反倒是最好,隨機讀取的話,不管是USB 3.0或是USB 2.0
各檔案格式均一致,只是和16G相比,真的還是比較慢

USB 3.0模式下FAT32讀取速率,4KB IOPS有2617, 隨機讀取為223 IOPS

USB 3.0模式下exFAT讀取速率,4KB IOPS有2688, 隨機讀取為223 IOPS

USB 3.0模式下NTFS讀取速率,4KB IOPS有2626, 隨機讀取為223 IOPS

USB 2.0模式下FAT32讀取速率,4KB IOPS有1470, 隨機讀取為64 IOPS

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,4KB IOPS有1452, 隨機讀取為64 IOPS

USB 3.0模式下NTFS讀取速率,4KB IOPS有1457, 隨機讀取為64 IOPS

額外存取讀取效率測試項目,USB 3.0中4KB IOPS以exFAT效能最佳,NTFS反
而不像官方網頁宣稱的那麼棒,USB 2.0 4K IOPS則是FAT32稍為突出,不論是
USB 3.0/2.0,循序讀取的速率各檔案格式都一樣.

USB 3.0模式下FAT32讀取速率,4KB IOPS有2600,循序讀取最高為1980 IOPS

USB 3.0模式下exFAT讀取速率,4KB IOPS有2668,循序讀取最高為1980 IOPS

USB 3.0模式下NTFS讀取速率,4KB IOPS有2590,循序讀取最高為1980 IOPS

USB 2.0模式下FAT32讀取速率,4KB IOPS有1641,循序讀取最高為533 IOPS

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,4KB IOPS有1638,循序讀取最高為533 IOPS

USB 2.0模式下NTFS讀取速率,4KB IOPS有1640,循序讀取最高為533 IOPS

檔案效能讀寫測試項目,設置參數從最小的32KB,64KB,再加64MB/512MB

USB 3.0模式FAT32測試圖

USB 3.0模式exFAT測試圖

USB 3.0模式NTFS測試圖

USB 2.0模式FAT32測試圖

USB 2.0模式exFAT測試圖

USB 2.0模式NTFS測試圖

HD-Tach Quick (8mb)

USB 3.0環境下, Burst Speed以 ntfs表現最佳,均值則一致, USB 2.0環境
中Burst Speed以NTFS反最差,但是USB 3.0 Burst Speed都還是比16GB
的測試值來得差.

USB 3.0,FAT32 Burst Speed 131.7 MB/s, 均值 129.8 MB/s

USB 3.0,exFAT Burst Speed 131.7 MB/s, 均值 129.8 MB/s

USB 3.0,NTFS Burst Speed 132.0 MB/s, 均值 129.8 MB/s

USB 2.0,FAT32 Burst Speed 37.5 MB/s, 均值 34.9 MB/s

USB 2.0,exFAT Burst Speed 37.5 MB/s, 均值34.9 MB/s

USB 2.0,NTFS Burst Speed 35.0 MB/s, 均值 34.9 MB/s

HD-Tach Long (32mb)

USB 3.0環境下, Burst Speed以 exFAT表現最佳,均值則一致, USB 2.0環境
中各檔案格式Burst Speed與均值都一致.但是USB 3.0 Burst Speed都還是
比16GB的測試值來得差.

USB 3.0,FAT32 Burst Speed 132.0 MB/s, 均值 129.7 MB/s

USB 3.0,exFAT Burst Speed 132.6 MB/s, 均值 129.7 MB/s

USB 3.0,NTFS Burst Speed 131.5 MB/s, 均值 129.7 MB/s

USB 2.0,FAT32 Burst Speed 35.0 MB/s, 均值 34.9 MB/s

USB 2.0,exFAT Burst Speed 35.0 MB/s, 均值34.9 MB/s

USB 2.0,NTFS Burst Speed 35.0 MB/s, 均值 34.9 MB/s

未完待續,請勿先回應,馬上補上其它數據...

2011-04-07, 09:32 PM #2

巫佚

Master Member

加入日期: Nov 2001

文章: 1,928

Flash Tool Kit這套仍採用新版v2.0,檔案效能因新版的v2.0加入的測試項目
較多,自己最後把測試值抄下,作個Excel表格及圖檔彙整.

先看Flash Memory Tools Kit Pro v2.0低階讀寫測試
USB 3.0低階讀寫測試,讀取速度在126.3~126.8 MB/s,寫入值介於102.2~149.3 MB/s

USB 2.0低階讀寫測試,讀取速度在33.2~34.1MB/s,寫入值在27.1~30.1 MB/s.

再看各檔案格式的讀取效率值

USB 3.0 FAT32低階讀取測試,速度在126.3~126.8 MB/s

USB 3.0 exAT低階讀取測試,速度在126.3~126.8 MB/s

USB 3.0 NTFS低階讀取測試,速度在126.3~126.8 MB/s

USB 2.0 FAT32低階讀取測試,速度穩定地在34.1 MB/s

USB 2.0 exFAT低階讀取測試,速度穩定地在34.1 MB/s

USB 2.0 NTFS 低階讀取測試,速度在33.4~34.1 MB/s

Flash Memory Tools Kit v2.0的檔案效能基準測試整理表格及圖表

最後補上FastCopy測試值,其中一項是將2939個大小不一的檔案(5.07G),及一個
單一大電影檔(7.90G),分別於USB 2.0/3.0 環境中,與WD1002FAEX進行對傳及寫
入的動作,可以發現到若檔案很小且分散,一次寫入的效率,32G隨身的的USB 3.0寫
入效能很弱,比USB 2.0好不到那,但若是大檔,USB 3.0+SLC的效能立見,但是和
16G自家品牌相比,還是效能不彰

對照組 Sharkoon 16G SLC 隨身碟:

USB 3.0模式,零碎檔案讀取傳輸率77.75MB/s,寫入傳輸率降到18.97MB/s,
USB 2.0模式,零碎檔案讀取傳輸率32.74MB/s,寫入傳輸率降到11.76MB/s;
USB 3.0模式大檔案讀取傳輸率可達119.81MB/s,寫入傳輸率更可高達122.13 MB/s,
USB 2.0模式大檔案讀取傳輸率達33.26MB/s,寫入傳輸率更可高達28.81MB/s.

實驗組 Shakoon 32G SLC 隨身碟
USB 3.0模式,零碎檔案讀取傳輸率79.42MB/s,寫入傳輸率降到15.08MB/s,
USB 2.0模式,零碎檔案讀取傳輸率32.75MB/s,寫入傳輸率降到10.01MB/s;
USB 3.0模式大檔案讀取傳輸率可達103.01MB/s,寫入傳輸率更可達122.16 MB/s,
USB 2.0模式大檔案讀取傳輸率達33.25MB/s,寫入傳輸率更可高達28.82MB/s.

結論

測了多天,針對不同的軟體進行測試,它的優缺點
優點

1.大面積鋁殼散熱較同級產品佳,USB 3.0環境長期使用發熱度較低.
2.大檔案寫入的效能,完全發揮的SLC的功能,但限於USB 3.0模式.
3.讀寫效能與同容量同類型它牌,各有所長.

缺點

1.小檔讀寫效能不彰,不管是USB 2.0/3.0都一樣.
2.效能比自家16G產品還差,讓原本以為32G的效能會優於16G的美夢預期嚴重落空.
3.包裝是標示不實嗎??如果沒法確實達到或是如16G般的如實,這樣打上去真的會讓
人有點被騙的感覺
4.保固期低於同類型產品,僅兩年.
5.產品價格較同類型偏高,愛比C/P值者下手前請深思.

測試完畢,下台一鞠躬.若有情緒性言論,請原廠若看到時稍微體諒一個愛用者愛之深責
之切的期許.

2011-04-07, 09:48 PM #3

巫佚 Master Member 加入日期: Nov 2001 文章: 1,928	補一張Crystal DiskMark USB 3.0 NTFS圖 USB 3.0模式下的NTFS的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/s
2011-04-07, 10:11 PM #4

marks Elite Member 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北文章: 4,272	廠商應該感謝你做這麼詳盡的測試才對真的是巨細靡遺啊
2011-04-08, 08:38 AM #5