PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
212410
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
您的住址: 府城
文章: 17
臺灣如果水、電、油都以正常價格販售,會不會比較公平?

水電油目前均屬獨佔或是寡占事業

水∼臺灣水價應該算便宜.

電∼電力公司每天虧錢,亦負擔補貼角色

油∼目前臺灣油價除了中油有政策性外,
其實外加的費用如燃料稅.如果回歸使用者付費,以油的使用量徵收稅,而非目前齊頭式繳一樣多的錢,或許會更公平!
去日本玩,日本的95都要140∼150日圓!

如果上述3樣都回歸正常的市場價格,低所得者以補貼方式補貼。

這樣會不會比較符合公平正義及稅賦公平原則?
     
      
舊 2011-03-04, 04:14 PM #1
回應時引用此文章
212410離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
小弟某程度上認同,不然現在都是用全民的錢,補貼用油大戶!

要嘛回歸市場正常價,低所得者採用補貼方式;
要嘛採用累進價,針對高用油者採不同油價。
 
舊 2011-03-04, 04:19 PM #2
回應時引用此文章
小建離線中  
BMC
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 65
到底甚麼是正常價格的水油電費?

你先來告訴大家吧
舊 2011-03-04, 04:33 PM #3
回應時引用此文章
BMC離線中  
TRG
Silent Member
 

加入日期: May 2010
文章: 6
引用:
作者BMC
到底甚麼是正常價格的水油電費?

你先來告訴大家吧


也請樓主順便定義一下低所得。

營業用電,住家用電,工業用電,農業用電,電的價錢都不同了,一律回歸<正常價>?.
舊 2011-03-04, 04:44 PM #4
回應時引用此文章
TRG離線中  
576910
Advance Member
 
576910的大頭照
 

加入日期: Jan 2011
您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
不就 共XX義
舊 2011-03-04, 07:02 PM #5
回應時引用此文章
576910離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者212410
水電油目前均屬獨佔或是寡占事業

水∼臺灣水價應該算便宜.

電∼電力公司每天虧錢,亦負擔補貼角色

油∼目前臺灣油價除了中油有政策性外,
其實外加的費用如燃料稅.如果回歸使用者付費,以油的使用量徵收稅,而非目前齊頭式繳一樣多的錢,或許會更公平!
去日本玩,日本的95都要140∼150日圓!

如果上述3樣都回歸正常的市場價格,低所得者以補貼方式補貼。

這樣會不會比較符合公平正義及稅賦公平原則?

我記得日本的燃料稅是每公升53日圓,所以台灣未來預計每公升10元台幣並不算貴。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2011-03-04, 08:13 PM #6
回應時引用此文章
sutl離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者sutl
我記得日本的燃料稅是每公升53日圓,所以台灣未來預計每公升10元台幣並不算貴。

說到重點了
很多國家的油價是加了稅才那麼貴的
舊 2011-03-04, 08:31 PM #7
回應時引用此文章
nomad離線中  
piggun
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
先廢汽車燃料費,改隨油收,用多就繳多,這點幾十年都做不到了,台灣是一個沒公義的國家,這點就是一個佐証,台灣是一個沒公義的國家。
舊 2011-03-04, 09:22 PM #8
回應時引用此文章
piggun離線中  
Belldandy_1
Power Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 576
引用:
作者212410
如果上述3樣都回歸正常的市場價格,低所得者以補貼方式補貼。

這樣會不會比較符合公平正義及稅賦公平原則?

在「財團從背後遙控立法院」這種隱性事實的原則之前,
你認為公平正義還存在嗎??

那些用油量大的公司為了減少損失,就會透過底下方式達到目的


1.操控媒體以及民意,到路上找幾隻小老百姓來抱怨油價高漲、民不聊生,藉由民意來對立法院施加壓力。
2.透過黑金機制操控議價相關部會,箝制油價並且拿納稅錢補貼以及讓中油吸收損失。


結果人民的聲音反倒成了財團的武器,
不知背後機制的百姓更是活生生被扒了兩層皮,
當中油因為政策以及財團操控而負擔虧損時,
中油員工又變成最終端的犧牲品,
加班費、年終獎金又被拿出來炒作一番,
不管砍不砍年終,傻瓜百姓還是繼續隨風起舞,
為的只是自家的車子能夠省個幾百元油錢,
卻不知道自己幫財團省了幾十億,而且連自己繳的稅金都賠了進去。
舊 2011-03-04, 10:24 PM #9
回應時引用此文章
Belldandy_1離線中  
notee
Master Member
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
引用:
作者Belldandy_1
在「財團從背後遙控立法院」這種隱性事實的原則之前,
你認為公平正義還存在嗎??

那些用油量大的公司為了減少損失,就會透過底下方式達到目的


1.操控媒體以及民意,到路上找幾隻小老百姓來抱怨油價高漲、民不聊生,藉由民意來對立法院施加壓力。
2.透過黑金機制操控議價相關部會,箝制油價並且拿納稅錢補貼以及讓中油吸收損失。


結果人民的聲音反倒成了財團的武器,
不知背後機制的百姓更是活生生被扒了兩層皮,
當中油因為政策以及財團操控而負擔虧損時,
中油員工又變成最終端的犧牲品,
加班費、年終獎金又被拿出來炒作一番,
不管砍不砍年終,傻瓜百姓還是繼續隨風起舞,
為的只是自家的車子能夠省個幾百元油錢,
卻不知道自己幫財團省了幾十億,而且連自己繳的稅金都賠了進去。

這...不用到遙控這地步吧
只要油一漲
很多要用到油的一般人都馬會有影響
至於幫財團省幾十億自己卻省幾百塊?
我想一般人應該沒那樣大的能耐吧
舊 2011-03-04, 10:32 PM #10
回應時引用此文章
notee離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:07 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。