諾委會面臨頒獎大尷尬

　　西方借諾貝爾和平獎羞辱中國的計劃看來遇到了大麻煩。離頒獎還有兩個多星期，中國、俄羅斯、古巴、哈薩克斯坦、摩洛哥和伊拉克等6國公開宣布不出席，另有16國在回復期限內沒有回復諾委會的邀請，被解讀為“默認缺席”。這樣的局面歷史上從未出現過，被激怒的諾委會官員這些天連續指責中國進行了“前所未有的外交施壓”，他們同時對中國如何做到了這一點表示難以理解。世界對今年諾貝爾和平獎的認識顯然出現了分化。當西方高調號召大家支持諾委會的時候，卻沒料到仍有不少國家選擇站在中國這邊。日內瓦外交與國際關系學院教授張維為 22日對《環球時報》說，新興國家的崛起，已經打破西方對價值觀的壟斷局面，多國對劉曉波獲獎的冷場正是對這種壟斷的“示威”，而諾貝爾委員會已經跟不上時代的腳步。

　　“多國跟隨中國抵制諾獎”

　　法新社21日援引諾委會秘書長倫德斯塔的話稱，他們按慣例給12月10日所有會待在奧斯陸的58國大使發出席邀請，其中36國回復同意，6國不同意，另外16國或者未答復，或者說“不能如此匆忙地作出決定”，而按慣例，是否同意出席的答復應在11月15日前作出。

　　路透社稱，拒絕出席12月10日諾貝爾和平獎頒獎儀式的6個國家是俄羅斯、古巴、哈薩克斯坦、摩洛哥、伊拉克和中國。另據“美國之音”20日報道，除上述6國外，印尼代表也已公開表示不出席諾貝爾和平獎頒獎典禮。

　　路透社報道稱，中國連邀請函的信封都沒拆，直接退給了邀請方。印度駐挪威大使館發言人告訴路透社，他無權給出與會信息。南非駐挪威大使館表示，仍在等上面的指示。韓國說還沒有決定是否出席。巴西使館官員表示不便發表看法。土耳其使館拒絕對此進行評論。俄羅斯《報紙報》報道稱，巴基斯坦大使也在等待國內指示。越南、菲律賓大使預計也不會出席這一儀式，它們都是中國在亞洲的主要貿易伙伴，越南也對曾提名越南持不同政見者為和平獎候選人表示不滿。

　　德國《世界報》20日報道的標題是“多國跟隨中國抵制諾貝爾獎”。法國《郵報》不點名地諷刺稱，有些“最民主、最廉潔、沒有裙帶之風、沒有新聞封鎖和對異議人士的迫害”的國家，在是否出席奧斯陸和平獎頒獎典禮問題上站在中國一邊。文章還提請人們注意，有兩個受邀請國家引人關注地至今保持緘默，一個是朝鮮，另一個是梵蒂岡。

　　據韓國《朝鮮日報》報道，韓國大使過去每年都出席諾貝爾獎頒獎典禮，不過韓國政府顯然正在考慮知會諾委會，韓國大使將像過去一樣出席頒獎儀式，但希望諾委會不要公開宣布這一消息。

　　俄羅斯駐挪威大使顧問表示，俄羅斯大使不出席2010年度諾貝爾和平獎授獎儀式與政治無關。他說：“原因很簡單：那時大使正好不會在挪威。他早已有出差計劃。”而俄羅斯外交部一名消息人士表示，俄羅斯此舉是表明一種政治立場，是俄對中國外交上的支持。

　　英國“天空新聞”的編輯馬歇爾評論說：“俄羅斯和古巴都很顧及中國的態度，而且兩國都監禁了許多和平異議人士；哈薩克斯坦也是如出一轍……摩洛哥和伊拉克雖然都毫無疑問和中國有貿易往來，但是他們拒絕出席卻不那麼容易解釋。”

　　諾委會向中國開炮

　　美國《華爾街日報》報道說，在宣布參加諾貝爾和平獎頒獎儀式的36個國家中，英國、法國和日本都表示，中國曾經向它們施加外交壓力不讓它們出席。日本共同社報道稱，中國通過外交途徑向駐奧斯陸的各國大使施加壓力，同時在北京召集部分外交官舉行會議，發出要求他們不要出席諾獎儀式的信件。但日本《產經新聞》的報道稱，美國國務院新聞官表示沒有收到中國要求不出席頒獎儀式的信。

　　諾委會秘書長倫德斯塔對媒體說：“我從來沒有看到過哪個國家這麼強勢而直接地要求大使們拒絕出席諾貝爾頒獎典禮……經常有大使因各種原因不出席典禮，但今年的大問題是，中國是怎麼能夠影響其他國家做出決定的。”他還“威脅”說，如果無人領獎，不排除今年將“收回”這一獎項。

　　這幾天西方媒體上充滿對中國的責難。美聯社19日稱，中國對劉曉波獲獎的憤怒，完全可以和納粹和蘇聯相比。英國《衛報》2l日報道稱，中國政府在對劉曉波獲獎表達憤怒之後，還企圖陰謀破壞頒獎儀式。劉曉波的一個朋友正和諾獎委員會商量，在頒獎儀式上進行“空凳子抗議”，即在頒獎台上為劉曉波及其妻子擺放兩把空凳子，提醒人們關注目前中國的人權狀況。英國《獨立報》21日的一篇文章妄稱“中國將在諾獎鬥爭中慘敗”。

　　該文作者寫道，絕大多數人對2008年北京奧運會的記憶都是那壯觀的開幕式。而在我記憶中最深刻的，是世界多數領導人對奧運會開幕式懦弱的抵制。這一抵制由法國總統薩科齊發起，然而不久後就放棄了。北京奧運會期間，薩科齊對中國的人權紀錄只字不提，時任美國總統布什和其他國家領導人也是如此。雖然時任英國首相布朗、德國總理默克爾和加拿大總理哈珀沒有現身，但接受邀請的名單依然是星光閃耀，完全滿足了中國在世界舞台上展現自身重要性的野心。文章說，現在中國又試圖破壞下月在奧斯陸舉行的諾獎頒獎儀式。而多個國家加入中國的抵制行列。之所以說這一事件意味深長，是因為中國罕見地不怕得罪中國或對華貿易中受打擊的對手過招。

　　一名網友在這篇文章後評論稱：“22個國家缺席（6個抵制和16個默認缺席）的現實已經表明，中國實現了目標，諾貝爾和平獎就是一個西方的政治工具。頒獎儀式將主要只有西方國家的代表出席。”俄羅斯《共青團真理報》寫道，這一獎項應該取消。它已被賦予政治涵義，成為干涉別國內政的工具。俄羅斯應該支持中國的立場，因為此前它也曾被用於對俄羅斯內政的干涉。

　　沒有人能忽略對華關系

　　法新社21日報道說，聯合國工作組正在考慮發聯名信要求釋放劉曉波，但中國政府可以拒絕回應。G20峰會上沒人提劉曉波的案件，潘基文秘書長也像很多政府首腦一樣，對劉曉波獲獎慎開金口。法國《周末報》稱，日本決定派大使出席和平獎頒獎禮，可能讓中日緊張的關系更加惡化，因為中國官方據說提前8天就告誡日本方面不要出席。報道還稱，大多數歐洲國家都同意派代表出席，但這會被視作對中國政府的嚴重冒犯。

　　德國《法蘭克福彙報》21日說，德國哥廷根大學教授阿德萊亞斯·福克斯和其同事近期提出一份研究報告稱，西方國家會見達賴喇嘛後會出現“達賴效應”，即該國此後兩年內對華出口就會減少8.1％。文章指出，劉曉波事件是否會成為下一個“達賴效應”現在還是未知數，但西方公司已開始擔心。

　　美國《舊金山紀事報》22目的文章稱，中國現在是唯一一個拘押著諾貝爾和平獎得主的國家。這一行為給白宮提出挑戰。當中國領導人明年1月訪美時，奧巴馬總統是對人權問題避而不談，還是交出他去年獲得的那項諾貝爾和平獎？

　　上海社科院學者趙國軍22日對《環球時報》說，西方慣於借諾獎的最終選擇，來表達對包括中國在內的許多國家人權狀況的批評，如今多個國家也借由“不去” 的姿態，表達對西方意識形態偏見的不滿。出席頒獎與否，背後是各國對自己的利益和尊嚴的權衡考慮。此外，和平獎頒獎典禮經媒體炒作，貌似已與中國榮譽休戚相關，這讓一些受邀國家不得不猶豫，因為他們擔心，出席與否的行為本身，將可以闡釋他們國家如何看待與中國的關系。

　　諾獎的認同度有走低趨勢

　　挪威首都奧斯陸亨德裡克伊蔔森斯門大街5l號是一幢不起眼的三層黃色小樓。旅游者們可能從此經過卻難以留下任何印像。但這個普普通通的小樓卻經常在世界上掀起軒然大波，它就是不斷引起爭議的挪威諾貝爾和平獎研究所。

　　據傳諾貝爾先生當初委托挪威人來組織評選諾貝爾和平獎，是因為挪威比起瑞典來軍事傳統較弱，而諾貝爾本人非常喜歡挪威的文學。目前該研究所由奧斯陸大學歷史學教授倫德斯塔領銜，是個只有7名正式工作人員的小機構。

　　張維為22日對《環球時報》說，據此前西方發布的消息，聯合國內部對諾委會的評獎進行投票，認同比例已經從過去的70％降至42％，這一數據較能反映世界對諾獎的整體看法和變化趨勢。

　　倫敦經濟學院中國國際事務教授克裡斯托弗·休斯對媒體解讀了中國勸誡西方政府抵制12月10日頒獎儀式的行為。他說，中國在過去30年讓數億人擺脫貧困，國民經濟從一潭死水發展成為世界主要經濟力量。北京將這一授獎行為看作對中國努力和平融入世界秩序的責難。而中俄兩個大國拒絕出席，讓人們瞥到了未來的人權鬥爭衝突．將在世界傳統經濟強國和正在覺醒的強國之間展開。

　　中國社科院歐洲研究所所長周弘22日對《環球時報》說，諾貝爾獎從來都不具有普世價值，像過去犯過的很多錯誤一樣，諾委會再次做出錯誤選擇。不過它違背世界大的潮流和趨勢，倒行逆施，也不是第一次。一些國家選擇不出席頒獎典禮以示立場，而選擇出席也不等於認可諾獎，只不過出席國家的領導人在世界道義和選民歡心之間，更傾向後者。（陳子歐 青木 林夢葉 陶短房 丁襄 柳玉鵬 劉暢）
（責編：團團）