關於這方面的議題
不論大家如何的討論,都希望可以披露更多不為人知的事情出來
畢竟大家有知的權利,尤其是關於"吃"這一塊



You are what you eat(人如其食)
大家可以一起省思這句話的涵義
是否不滿意自己的身材?
是否有思考過就是因為自己吃的東西所造成的?

或許會有人說,吃的飽最要緊,說其他的都是假的!
那也只能說,看個人選擇囉!

如果看過食品帝國(Food Inc.),還想看些補充書籍,我強列推薦糧食戰爭

書中有推薦改善食品環境的方法,不要總覺得自己沒有力量,消費者手中的錢,是最強大的力量.

改變買食品的習慣,多去傳統市場走走,向那些小販買,而不是去連鎖超市(商),就已經走上第一步了,書中也有詳細分析這兩者的差別:連鎖超市(商)利潤會到股東,甚至國外(如COSTCO),而傳統市場利潤會留在當地消費,才是繁榮地方的好方法.

關於"吃"這方面的議題
希望大家都能夠好好的監督並且質疑廠商
畢竟沒有消費者的具體行動(or 關切),您真認為廠商會為了消費者著想?


BTW,之前看一些"肉燥"的罐頭
反覆的看標示,就是沒有肉品?
這點,沒人覺得很耐人尋味?
還是說...吃的飽最重要?

別忘了,您所吃進去的東西,將有可能讓您對未來的醫療產業有所貢獻
若您覺得沒本錢去貢獻給醫療產業
那麼多多關注自己所吃下肚的究竟是什麼吧!

costco便宜的牛肉都是這樣來的嗎？
幸好我只有吃過一次

關於"食品帝國"這名稱,在台灣的正式片名是"美味代價"
正式片名更能夠讓人省思

大家可以去一些購片網站看看"紀錄片"這分類,
應當可以看到相關的紀錄片
因為目前所拍攝有關吃的紀錄片,已經不只美味代價這一部了

希望大家都可以多多思考下面的流程
把不知如何生產的食物吃下肚===>身體不適===>各類病痛===>病情爆發===>長期就醫===>走完人生旅程
究竟人的一生裡面,多少人犧牲掉自己去造就了多少的食品產業和醫療產業?


或許會有人質疑,所謂有機和養生都是騙人的!!
不過就是另外一種行業在賺錢罷了!!
嗯...質疑的站友,沒人要您照單全收對吧?
請獲取資訊,多加思考並做出自己的選擇
這點也是安部司在他的書中所呼籲的

之前的消費券,只能說可惜了
因為媒體的推波助瀾,絕大部分都流向了大賣場和量販店
原本預期的效果,也因此降到最低

食品添加物誰做的?藥廠

醫療藥品誰做的?藥廠

藥廠不會讓人先從食物生病,再來靠藥品賺錢,當然有可能

寵物最明顯了,很多獸醫院招牌就是飼料廠提供的,可見關係之密切,然後獸醫會灌輸"吃飼料最健康"的觀念,生肉被誇大成毒蛇猛獸.但當你真的餵貓狗吃生肉,你會發覺他們幾乎完全不生病,獸醫那套學問有很大的問題.吃飼料容易得腎病,也被改成"五、六歲以後腎臟老化是正常現象"

貓原本不吃澱粉,根本不會得糖尿病.看網路上有人的貓得了糖尿病,獸醫拼命剝削,藥物盡出,主人要負擔高額醫藥費,但含澱粉的飼料照吃,忘了根本問題:貓不吃澱粉,吃生肉也可活下去,為何會有糖尿病?

人類會不會比照辦理?看那麼多文明病都被歸為"原因不明",可能性很大. 一堆專家保證添加物是安全的,但就如安部司所言,如果覺得安全就全部公開啊!而且複合藥物的實驗,業界與政府都興趣缺缺,所以他們的保證,說穿了不過是未經證實的事.

開藥廠是來賺錢不是來救人..

沒錢賺的藥是不會被開發的..

一說到相關業界,就讓我聯想到
"速食共合國"這本書裡面有提到
許多在食品產業打滾過的人,會去擔任"FDA"的高層
那就耐人尋味了
除非發生重大事情,並且有媒體報導而壓不下來
那麼出身自食品產業的FDA高層,會不會長期的護航呢?

FDA有專屬自己的公正客觀的實驗室嗎?
FDA的"核准",真的對消費大眾是好的嗎?

大家不妨留意看看市面上有多少的產品
不論是商品標示或是廣告,會提到"FDA"三個字?