|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 1,931
|
WD黑標 Scorpio Black 2.5" WD5000BEKT 測試(圖多)
舊的2.5" 小HD有時備份資料時不夠用,雖然現在2.5"的趨勢似乎是SSD取代了部份傳
統HD市場,我只是要臨時帶資料碟備份用,SSD大容量的又超貴的.看到WD出了這款黑 標2.5" 7200rpm WD5000BEKT,規格好像很棒 Read Seek Time 12.0ms, Buffer擴大 到16MB Performance Specifications Rotational Speed 7,200 RPM (nominal) Buffer Size 16 MB Average Latency 4.20 ms (nominal) Seek Times Read Seek Time 12.0 ms Track-To-Track Seek Time 2.0 ms (average) Transfer Rates Buffer To Host (Serial ATA) 3 Gb/s (Max) 去光華附近店家問,含稅價竟然比PCxxxx網購還貴,真神奇  以前都顛倒的情況.於是乎生平第一次PCxxx 24小時網購就給了它,買完之後,竟然那個網頁又出現缺 貨中  ,難道網購促銷價還真的是限量喔  故意晚上10點過後下標,沒想到隔天早上不到10點就到貨,拆開後,外盒是聯強貨,也的 確是黑標五年保.    測試環境跟之前的差不多,再重述一次 M/B: ASUS P6x58D Premium (開啟內建Marvell 88SE9123 AHCI 及 ICH10R AHCI) 2.5" HD 外接盒: 不知名 2.5" 205C USB 2.0 & eSATA (Satalink SPIF 225A) eSATA對照組 OS: Windows 7 x64 Ultimate 硬體週邊Driver: Intel IMM v9.6.0.1014 測試軟體: CrystalDiskInfo v3.6.4, CrystalDiskMark v3.0 x64, PCWizard 2010 v1.94,Everest Ultiumate v5.30.1900, HD Tune Pro v4.5, HD Tach v3.0.4.0, HD Tach RW v3.0.1.0, ATTO Disk Benchmark v2.46, FastCopy v2.01 先接上主機板ICH10R,過電後,先看CrystalDiskInfo,全新未用,通電時間0小時;nq;  CDI看到這顆2.5" HD支援AAM,於是開啟HD Tune PRO看預設AAM是多少,出廠時已是 調成254,這樣就不用再耗工修改   ATTO Disk Benchmark 256~2G讀寫測試,最寫讀取約107MB/s,寫入111.2MB/s   CrystalDiskMark 3.0 x64 50MB~4000MB測試數據  FastCopy讀寫測試,由於另顆HD為WD1002FAEX,但這顆2.5" Cache只有16MB,測試 過程全將FastCopy的Buffer設為16MB來看實際讀寫速率  HDTune Info看硬碟支援選項,除了不支援Power-Up Standby外,全都有支援  HDTune Read/Write 測試,除了Access Time是14.7mb,非官方所示的12ms(不知是否可以告官不實標示), Burst rate逼近一般桌上型HD效能水準,真的還不錯,用慣了 WD1002FAEX,突然發現平均讀寫86 MB/s還有成長的空間   HDTune File Benchmark 64/512MB 測試   [未完待續,請暫勿回應,謝謝!!] |
|||||||
2010-08-01, 12:40 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,931
|
HDTune Extra Test Read/Write測試
  HDTune Random Access Read/Write 測試   HD Tach Quick(8Mb)/Long (32MB) 測試   HD Tach-RW Quick(8Mb)/Long (32MB) 測試   PCWizard 2010測試  本想買個2.5" USB 3.0/eSATA 外接盒來搭配這顆新黑標,看了網站,發現竟然沒有,頂 多是usb 3.0或USB 2.0/eSATA,但是USB 3.0有的要外接電源,有的又不用,有的又說 大容量時需外接電源,惟到底多大的容量叫大容量加上網路上其它人測試的USB 3.0傳 輸效率似不盡理想,為了避免又先當白老鼠,暫且擱置,莫衷一是下,放棄了新購外接盒的念頭,拿出2年前購入的205C,看看是否還是一樣威??因為USB 3.0若需額外USB DC 5v電源輸入,這樣跟205c的eSATA+USB電源輸入沒兩樣.  裝入外接盒,將內接ICH10R轉接擋板,直接接在205C.先看看Intel IRM辨識是SATA還 是SATA II Bingo,還是維持SATA II,也就是可以直接比較內外接會不會有影響傳輸率.  ATTO Disk Benchmark 256~2G讀寫測試   CrystalDiskMark 3.0 x64 50MB~4000MB測試數據  Everest Disk Benchmark Read Test Suite 測試數據  FastCopy讀寫測試,另顆HD仍為WD1002FAEX,測試過程將FastCopy的Buffer設為16MB來看實際讀寫速率  |
||
|
2010-08-01, 12:43 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,931
|
HDTune Read/Write 測試,除了Access Time比內接的稍高點,是14.8mb,仍非官方所示的12ms,平均讀寫稍低點降至84 MB/s,還有成長的空間
  HDTune File Benchmark 64/512MB 測試   HDTune Extra Test Read/Write測試   HDTune Random Access Read/Write 測試   HDTune Info,能看的一樣沒有少,不能看的也看不到  HD Tach Quick(8Mb)/Long (32MB) 測試   HD Tach-RW Quick(8Mb)/Long (32MB) 測試   PCWizard 2010測試  測試結論: 1. WD5000BEKT這顆就2.5" 7200rpm的領域來看,Burst Rate算是數一數二的高,只是 它的平均讀寫似乎仍有成長空間,畢竟Cache都加大了,跟以前8MB Cache的它牌 7200轉2.5"相比,好像還有未來的想像. 2. Access Time 14.x算是目前2.5" 7200rpm較快的了,不解的是~~為什麼不能如官 方所說的12 ms 3. 測試過程中,HD溫度不會太高,看來這會WD對於溫控作得還不錯 4.令人驚喜的老外接盒205c,以eSATA的傳輸速度看,似乎是WD的完美組合,有些測試 數據甚至於高過內接的,還是小小地貪心一下,期待未來真的有2.5" USB 2.0/eSATA 3Gb(6Gb)的外接盒可用. |
|
2010-08-01, 12:46 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007
文章: 331
|
感謝分享啊∼
話說…這顆還好沒有先進格式化勒 現在WD的2.5吋也開始淪陷了…囧 不過，這顆真的比之前幫朋友買得6400BEVT強太多了…（18.1ms） |
|
2010-08-01, 08:02 PM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 148
|
看完詳細的測試圖，購物慾又增加了
不知樓主可否也分享一下震動的大小 或是和其他硬碟比較一下 感謝~ |
|
2010-08-02, 04:14 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,931
|
震動嘛~~沒啥感覺,跟之前的Seagate 7200.2相比沒太大的差別.
感覺這次WD對於這顆2.5"黑標旗艦款有用心,之前不喜歡用WD 2.5" 的原因大半多消失了. 要不是Seagate後續的2.5" 7200rpm的Access Time都很無言地 自動變慢,加上保固期間又縮水,我可能還沒注意到WD 2.5" Black  這顆基本上有點像把3.5"藍標AAKS的效能完整移轉到2.5"上,除了 還剩平均讀寫時間無法破百,有違BLACK=效能的目標外 因此,您可以把它當作是未開AAM的3.5" AAKS效能. 震動這種東西很難比較,就看每個人的體會及忍受度. 引用:
此文章於 2010-08-02 08:31 PM 被 巫佚 編輯. |
|
|
2010-08-02, 08:28 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
基本上2.5" HD的效能王就是WD這顆了, 傳輸率+Access Time 14.7ms, 都是目前最強的數據, 其他家的Access Time真的都是爛到暴...
|
|
2010-08-03, 09:13 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
現在這顆缺貨了，偏偏又急用.....
|
|
2010-08-11, 01:03 PM
#8
|
|
