![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
學制擬改543
學制擬改543 小學變讀5年
更新日期:2010/07/08 04:21 〔記者林曉雲、胡清暉/台北報導〕實施已八十八年的「六三三」學制(小學六年、國中和高中各三年),可能會有重大轉變! 八月底登場的全國教育會議,在「教育體制與教育資源」議題部分將討論學制調整,有可能變成「五四三」或「五三四」,小學都縮短為五年,國、高中延為七年(國中四年、高中三年或國中三年、高中四年)。 擔任中心議題召集人的台師大名譽教授謝文全表示,小學生愈趨早熟,小六生第二性徵明顯,屬於青少年前期,與中低年級在身心的成熟度已有明顯差異,是否應歸為國中階段,給予更多的試探潛能和輔導,便於教學及管理。 不過,此方向未獲教學現場的支持,台北市明道國小校長謝素月表示,國小老師會拍拍手,國中老師就慘了。國中有基測考試壓力,把小六生歸為國中生,是讓這些孩子提早面對考試壓力,且把接近狂飆期的小六生丟到國中未必妥適,教育學者要多到教學現場了解實況。 新竹市陽光國小校長陳思玎則表示,即使年齡相近的孩子,成熟度也有很大的差異,而歐洲有些完全學校的學生是六到十八歲混齡,教材和課程才是重點。 北市芳和國中校長陳採卿表示,學制變動涉及層面廣泛,青少年身心變化大,在狂飆階段應得到更多的關注,若增加國中學生人數,師資不只要增加二倍,另小六和國三生差異很大,放在同一學校裡,對孩子的身心發展未必有利。 全國家長團體聯盟理事長謝國清則贊成這項規劃,他認為小六生在體格、心理等方面較接近國中生,早點進入國中,有助於輔導及教學;但牽動到學制改革,應該連同十二年國民教育一併討論,訂出具體期程,同時思考五歲幼兒免學費的政策,把幼稚園大班納入國民教育。 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...8/78/28v5e.html |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 13號行星
文章: 65
|
沒事盡講些543的
![]() 做2266 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
2266不錯! 啟蒙2年+小學2年+中學6年+大學6年 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
改制的理由很無厘頭
是要看生理成長狀態來決定,而不是看五育發展狀態來決定?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
現在的教改越改越亂
當年推廣大學教育還不夠亂嗎? 最難管教的大概就是國高中生 物以類聚...把小六推上去只會更亂 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
反正教改改到現在!!!
也沒看到改出個什麼春天來!!! 反而社會案件頻傳!!! 年齡層還不斷往下掉!!! 到時是不是法定投票年齡也跟著往下調啊!!! 那未成年犯罪年齡要不要也調整一下!!! 真是搞不懂那些亂七八糟的思考邏輯!!! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
引用:
有學者建議改成543? 算了 這跟現在的我一點關係都沒有 我也不知道哪個好 搞不好只有這幾天再炒而已 再過幾天大家就忘了 教改教改 叫了就改 這就是教改的精神所在 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
我覺得4-3-3的陣勢,在足球場上是很普遍的.
5-4-3,多了兩位.裁判會直接給紅牌出場. ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
我覺得 5-4-3 學制還不錯,
小學要唸 6年,太長了點 !! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 12
|
美國是五三四,
我覺的還不錯, 然後大學是隨意讀, 讀的快就三年、讀的慢的就七、八年。 |
![]() |
![]() |