董監事的股票不是質設、就是一直申讓

有時候老闆分很多種，
有檯面上的老闆，有出錢的老闆，
有掛名的老闆，有決策權的老闆，
就看用什麼角度來觀察囉~~~

其實真正擁有最強股東的公司
就是老闆自己獨資的公司

真的很賺錢的企業哪還需要股票上市

像奇美實業一些傳產或者在產業裡有寡佔地位的公司寧願不上市，
也不希望公司的股份被有心人持有甚至私下收購而影響營運。

以前奇美就被關切過，因為他們如果營運失常影響的供應鍊太大，
如果上市公開財務，這樣政府才能在即將出狀況時予以挽救。

不懂？
意思是說這家股票可以放心買嗎？

這是看經營者的野心和想法而已，有的人覺得這樣就好了

但如果微軟不上市，就不可能有現在這種規模，比爾蓋茲也不可能成為世界上最有錢的人，有的時候市場搶的是"先機"，上市增資並擴大規模，打挎對手才能更強，不是每家公司都適用"真正賺錢的不必上市"這句話

如果別人的資金是你的十倍，就算他輸在起跑點，他用走的說不定還能贏你，要成為不上市卻有規模的大公司，只能靠運氣而已

像奇美、台塑這些石化業者在全世界的業者裡算是營運績效成本相當優秀的，
比起人力成本他們不會比其他國家便宜，但是個別員工效率與組織運作效能高了很多。

所以就算有業者願意砸錢跟他們拼，一想到開始營運之後還是沒辦法達到奇美、台塑的員工、組織效率，
所以廠商不會白白把錢浪費，選擇不要跟他們競爭才是上策！

股票~~都是有風險的

鈔票是國家開給國民的有價證券
股票是公司開給股民的有價證券



股市這種東西本來設計給企業方便集資（印股票換鈔票）發展

但是因為集資太過方便、印股就能換錢
很多公司經營者拚死上市不是為收集資金、好好經營本業
而是透過拚命印股票來換取無知股民的血汗錢

像華映就是最惡質的例子之一


台灣公司上市上櫃後
還願意好好經營本業的公司不是沒有、但數量實在不多

政府沒錢 : 多課幾個稅錢就自己來了...

公司沒錢 : 濠洨利多幾次錢就送進來了...