![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
派遣制惡例... 22k只能實拿11K
新聞來源
伊甸身障派遣工 扣到剩半薪 協助身心障礙者的社福團體,驚傳剝削身心障礙者的薪資。一名在立法院從事清潔工作的伊甸基金會派遣員工,每天工作八小時,鉅眾清潔公司也付給伊甸基金會每月二萬二千五十元,但伊甸基金會扣除管銷、保險、稅金等各種成本之後,卻只給他一萬一千到一萬三千元左右的薪資。 日前,伊甸派遣到立院工作的黃姓員工,因背負二百餘萬的卡債,薪水即將被強制執行三分之一,擔心生計發生問題向立委助理求助,想瞭解像自己這樣薪資低於基本工資的,是不是有其他的補救措施?此時才有立委發現,這名每天從早上六點半工作到下午四點的身障清潔工,每個月居然只能拿到一萬一到一萬三千元不等的薪資,引起譁然。 扣成本 清潔工月領一萬一 根據伊甸提供的資料,鉅眾每月支付伊甸二萬二千五十元,今年一到三月,伊甸每月支付給黃姓員工一萬一千兩百元到一萬三千六百元不等,其中的差額包括伊甸的管銷費用、開發票的稅金、團體保險,以及伊甸身為僱主必須要負擔的勞健保、還有未來依照《勞基法》必須給予黃員有薪假的員工福利。 黃姓員工在立法院工作卻實領連資本工資都不到的薪水,立法院總務處表示,《身心障礙者權益保護法》規定政府機關每年採購身心障礙福利團體之物品及服務項目之總金額比率為五%,今年立法院環境維護一千六百餘萬的工程,由鉅眾公司得標,鉅眾又將合約中進用身心障礙者的部分,分包給伊甸基金會附設的「阿萬師清潔工作隊」。不過,立法院已依規定在清潔維護外包的契約書中,載明總價的五%必須分包給身心障礙福利機構,鉅眾公司也依契約書規定的比率外包給伊甸。消息傳出後,總務處曾介入瞭解,並再次要求鉅眾公司要確實依契約書的規定辦理。 立委批 拿身權法剝削障胞 鉅眾則表示,當初雙方議定伊甸要提供三名身心障礙者從事清潔工作,一年總價款是八十萬元,但至今只有黃姓員工一人來上班,鉅眾依合約比例每月給付伊甸兩萬兩千餘元。鉅眾表示,黃先生是伊甸的派遣員工,他們並不瞭解黃先生的薪資,直到媒體上門,才知道該員工只拿到一萬一千元,再向伊甸詢問的結果,得到一切都符合《身權法》,他們無能為力。 立委徐中雄指,伊甸基金會一手拿政府的補助、一手拿社會的捐助,居然還剝削身障者,把所有成本轉嫁給身障者,連僱主應該負擔的勞健保,也要身障者負擔。徐中雄強調,《身權法》原本是希望能夠提供身心障礙者更多的機會,如今卻成為社福團體剝削身心障礙者的法源,完全違背當初的立法意旨,整個制度都有重新檢討的必要,主管機關也應該加強監督,回歸《身權法》的初衷。 ========================================================= 派遣制真的讓這些人力仲介視為高經濟獲利商品... 不曉得這些人力仲介業者背後有什麼樣的權貴當他們的靠山.. ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
面對惡質公司只有用力抵制了
當然希望公權力能出面干預 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
不敢拿大公司開刀,現在只好先抓這些小卡的。
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2009
文章: 135
|
這問題應該是出在伊甸身上吧
連伊甸這樣的組織都有這種情況,那其它以營利為主的派遣公司不就更慘烈了 ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2008
文章: 13
|
引用:
公權力,口亨!別妄想了,ZF官員們可是站在資方這邊的。 我倒是希望台灣出現類似加藤智大之類的人,引發大規模的騷動,讓社會重視這一塊。
__________________
백두산줄기 내려 금수강산 삼천리 장군님 높이 모신 환호성 울려 가네 태양의 위업 빛내신 인민의 령도자 만세! 만세! 김정일장군 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
伊甸基金算是很有名了....
如果新聞是真......怎會這樣亂搞呢? 這跟派遣無關....派遣也應符合勞基法基本工資吧.... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010 您的住址: 下港
文章: 0
|
怎麼感覺好像是在出租奴隸
以前還要跑到非洲去抓 現在滿地皆奴隸 怎麼政府容忍這種事呢 還是政府本就是共犯結束 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 391
|
我想重點你應該沒看清楚吧
被強制執行的1/3扣款你真的沒看到嗎? 我以前同事是真的有人被扣過~真的是強制的 薪水一出~馬上會被扣款~這跟債權人有關~而不是跟發薪的那邊有關 一份22k的薪水被扣1/3後只剩14666 再加上零零總總的費用~我覺得領11k~13k並不過份吧 如果他沒被扣1/3還是能領上18334~20334的薪水 新聞~有時還是仔細看的比較好 此文章於 2010-05-16 12:28 PM 被 0955450555 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
你沒看仔細吧... 22K是先被刮分掉一半... 實領11K還要被銀行即將執行強迫還債扣1/3... 此文章於 2010-05-16 12:31 PM 被 geminiprince 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 大鵰村
文章: 12
|
引用:
新聞裡寫的是"薪水即將被強制執行三分之一" 所以應該是還沒扣 覺得很怪... 既然基本工資17280的意義是"保障勞工基本生活並維持其購買能力" 那為何強制執行還能扣到低於17280 應以17280為下限吧!!! ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |