這很正常吧~難得有人跟它站同邊、惺惺相惜阿

我不想罵這些人怎樣啦，罵了也沒用

我只想問這位"自認為"對人權有所貢獻的相關人士

你們可曾真正做過維護人權的事情，還是只在那邊唱高調惹人怨？

以這位"前"部長為例子

你徹底解決了獄中人與人之間的"關係"問題嗎？

冤獄、司法不公的事情有解決嗎？

有降低足夠的犯罪率嗎？

有從根本來推法治精神教育嗎？

沒有麻~只知道在那邊堅持自己的原則、然後自我感覺良好？

唱高調誰都會，真正會去為了解決問題而從根本上努力實踐的又有幾位？

就像以前彗星撞地球的電影(主角是探勘鑽油井的)

也是諷刺那些抗議石油的衛道人士做著以石油為動力的船在那邊抗議一樣

姑且不論這些環保人士自己本身耗用了多少石油資源

就論從根本上做起，研究可行的無污染新能源有多少人去做？

所以說這些人真的是病了，在我眼中只是想透過權勢得到利益(不單指金錢)的人罷了

主政者應該學 西門豹 治水一樣
既然只有上帝才能判人該不該死
那就請這些人權團體去問上帝那些人該死
怕他們記不住，一個名刑犯的名字由一個人去問好了

別打死人阿......半殘就好....

其實人權應該用在
對犯罪事實有疑問或情有可原能減輕其刑者

若罪無可恕還保障其人權
那安居的人民
他們的人權又在哪裡
可從人權的角度斟酌量刑這我贊成
但是幾經確定且量無可量者
就不該再以人權之名行破壞人權之實

要先看看下任法務部長簽不簽死刑令及前任法務部長對廢死活動的段入狀況再行決定即可！

一直以來,這個話題在台灣也屬於敏感話題,個人覺得死刑在台灣還是要有的

執行也是必然的,因為受害者家屬受傷害是一輩子的,因為記憶是無法抹滅的

王部長理念,起念甚好也許用在宗教宣揚個人覺得ok,但我蠻驚訝她居然用個人

來衝撞體制及全台灣7~8成以上民意,所以王部長或許卸任可去當傳教士!

新聞就能看出民意、比數很懸殊、當然前三名都是對此一新聞反感的

現在最看不起的就是那些只會出一張嘴的團體
這種團體還好幾個

這些人權團體老是拿誤判的機率來當藉口

如果台灣的真的是誤判很嚴重的話
那判死刑的不會只有44個
可能還不只440個