|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
微軟真不要臉,反盜版喊的真心虛...
微軟"聚酷"抄襲噗浪,引來一陣撻伐
我想好像也沒必要去支持微軟的正版商品 因為已經找不到支持的理由  |
|||||||
2009-12-19, 09:11 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
賽跑不也是如此，你跑步我也跑步，抗議無效
__________________
已關閉簽名檔 |
||
|
2009-12-19, 09:46 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
盜版不需要理由...
解釋就是掩飾  |
|
2009-12-19, 10:00 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台北市
文章: 1,022
|
引用:
微軟好像不是開發一個類似功能的網站，而是盜用別人程式碼的樣子 用你的比喻就是我偷拿你的成績來報，但我根本沒跑
__________________
|
|
|
2009-12-19, 01:57 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我是搞不懂一些問題啦，如果有可以說明的人就歡迎您來替我解答一下 像是我看那個指控微軟抄襲的文章，他是拿javascript的原始碼來批評 可是寫過webapp的人都知道，javascript你很有可能直接拿別人的範例來改，甚至是照抄 那這樣也算抄襲嗎？還是說的確連後面的scripting language都是抄襲的？那這樣是怎麼知道抄襲的？因為像是你寫好的php程式，使用者根本就看不到（某些情況下） 有一點小疑問啦，請高手不吝回答 不過介面那個樣子，已經算是抄襲了吧，只是把字改一改，UI都差不了多少... 此文章於 2009-12-19 02:12 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2009-12-19, 02:08 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
JAVA當初我在學的時候算是有在摸, 雖然我主修是經濟...
套用的經常都會一樣啦, 但main裡面的邏輯跟排列會因人而異. 即使是參考, 如果有點見解的人是可以分辨得出抄襲與否. 我個人還蠻覺得那是一種fu, 對寫者的認識以及對這語言的熟悉. 當然, 以上是以在學的環境而言, 業界不一定是如此. |
|
2009-12-19, 03:12 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 45
|
並不是微軟本身偷取的
而是微軟當地合作的第三方軟體廠商，盜取的 此文章於 2009-12-19 03:14 PM 被 I LOVE PUSSY 編輯. |
|
2009-12-19, 03:12 PM
#7
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 72
|
引用:
微軟收到成品不會覺得很相似嗎？ 可是他還是掛上去啦 |
|
|
2009-12-19, 04:26 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
盜版和專利一樣，都是為了賺更多的錢
|
|
2009-12-19, 04:32 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
賣東西不就是為了賺錢，不然你可以跑到山中自己耕作自己吃，有其他的需要用自己耕作出來的東西和別人換 專利是把自己所開發出來的東西有個保護，而不是讓其他人直接盜取研究成果 盜版就只是把別人的東西複製一次來賺錢
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-12-19, 04:39 PM
#10
|
|
