PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
bigcivilbearI
Major Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 201
消保會對DELL事件做出的建議!!

http://www.cpc.gov.tw/detail.asp?id=1231

戴爾股份有限公司(簡稱戴爾公司)於6月25日晚間11時起至26日早上7時止,因錯標平面顯示器「線上折扣」及「線上折後價」,8個小時間湧入2萬6千多客戶,接到4萬3千多筆訂單,訂購將近14萬台平面顯示器。戴爾公司雖於事後聲明線上價格標示錯誤,將提供合理的折扣,但訂購客戶認為該公司遲遲未提出善意之處理方案,紛紛提出申訴。截至98年6月30日5時止,各地縣市政府消費者服務中心共受理471件案件。

為維護消費者權益,行政院消保會於98年6月30日邀集經濟部、財團法人中華民國文教基金會、專家學者、台北市、桃園縣、南投縣消保官與戴爾公司開會協商。與會人員認為依消費者保護法第22條:「企業經營者應確保廣告內容之真實,對其消費者所負之義務不得低於****之內容」之規定,戴爾公司應作下列之措施:

一、 訂單第1台應按6月25日晚間11時起至26日7時止所標之價格出售(例如DellE1909W 19吋寬螢幕平面顯示器線上折後價NTD500),第2台以後則按公司更正後「線上折後價」(例如DellE1909W 19吋線上折後價為NTD4800),提出合理的階梯式折扣。

二、 該公司對於本事件所出售之平面顯示器,其保固責任不低於原定之責任。

三、 對於本事件同意解除買賣契約之消費者,因解除契約而支付轉帳費或其他損害,戴爾公司應予以賠償。

如果戴爾公司對上開建議未展現應有誠意及具體回應,行政院消保會將洽中華民國文教基金會考慮提供法律輔助,請戴爾公司依訂單履約。至於戴爾公司有無違反公平交易法第21條:「事業不得在商品或****上,....就商品價格…等為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵」,將移由行政院公平交易委員會依公平交易法處理。


------------------------------------------------------------------------
希望DELL趕快做出回應

讓大家不用再吵了
     
      
舊 2009-06-30, 08:30 PM #1
回應時引用此文章
bigcivilbearI離線中  
stanleyding
Elite Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
作任何事情都要小心....突然這麼覺得
 
舊 2009-06-30, 09:39 PM #2
回應時引用此文章
stanleyding離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
4萬3千訂單,若每筆訂單虧7000元算

帳面上最少損失3億台幣,多的話大概4、5億吧

但由於工廠成本是多少不知道,不過一定便宜許多

所以就保守估計損失3億吧

從DELL前幾季的獲利報表來看

DELL今年的獲利不太可能低於22億美元,換算成台幣約660億

也就是說今年至少還能有台幣650億左右的淨利

看來要讓DELL申請破產,甚至公司重整

憑這點金錢損失實在是不太可能,連陷入經濟危機都算不上

此文章於 2009-06-30 09:57 PM 被 暴君 編輯.
舊 2009-06-30, 09:51 PM #3
回應時引用此文章
暴君離線中  
tom7089
Junior Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 707
那如果訂單內每種不同款式的LCD各買一台,一樣每台也都是用下單時的價格賣出嗎?
舊 2009-06-30, 11:08 PM #4
回應時引用此文章
tom7089離線中  
小薪
Advance Member
 
小薪的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
您的住址: 台灣台北
文章: 425
引用:
作者暴君
4萬3千訂單,若每筆訂單虧7000元算

帳面上最少損失3億台幣,多的話大概4、5億吧

但由於工廠成本是多少不知道,不過一定便宜許多

所以就保守估計損失3億吧

從DELL前幾季的獲利報表來看

DELL今年的獲利不太可能低於22億美元,換算成台幣約660億

也就是說今年至少還能有台幣650億左右的淨利

看來要讓DELL申請破產,甚至公司重整

憑這點金錢損失實在是不太可能,連陷入經濟危機都算不上


所以Dell應該要認賠全部出貨
__________________
小薪的GMail:
小薪的LINE:
小薪是公的不是母的
舊 2009-06-30, 11:47 PM #5
回應時引用此文章
小薪離線中  
ProtoZohar
Master Member
 
ProtoZohar的大頭照
 

加入日期: May 2009
文章: 2,405
訂單第1台到底是怎麼解釋?

每位訂戶所訂的第一台?

還是那段時間全部訂戶所下的訂單中第一位訂戶所訂的第一台

兩者差很多呢.........另外這篇文章消保會似乎是「建議」,而不是下強制命令

文章的口氣關鍵部分都是「應」 .........
__________________
眞子内親王                    綠壩娘
舊 2009-07-01, 12:31 AM #6
回應時引用此文章
ProtoZohar離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者小薪
所以Dell應該要認賠全部出貨


行政院消保會都說了,依消費者保護法第22條...

總不成有人護航去吵一吵就不用賠錢了吧?

天底下那有這麼多的好事情?

每個國民都有遵守法律的義務

那怕你是跨國大企業,一秒鐘幾十萬上下

來台灣也得懂的入境隨俗,這是中國人的地盤

不服就法院見嘛

總比當縮頭烏龜強上三倍
舊 2009-07-01, 12:41 AM #7
回應時引用此文章
暴君離線中  
huntergirl14
Regular Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 88
omg

請問大大~小弟用電匯~可是當初再填資料的匯款資料我沒抄起來~

有地方可以查嗎~????~~因為她寄來的訂單也沒有那個匯款資料耶......OMG
舊 2009-07-01, 12:47 AM #8
回應時引用此文章
huntergirl14離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者ProtoZohar
訂單第1台到底是怎麼解釋?

每位訂戶所訂的第一台?

還是那段時間全部訂戶所下的訂單中第一位訂戶所訂的第一台

兩者差很多呢.........另外這篇文章消保會似乎是「建議」,而不是下強制命令

文章的口氣關鍵部分都是「應」 .........


若是後者的話,DELL一定會很開心地認賠的,了不起就損失個七千塊

「應該」是命令語氣了

此文章於 2009-07-01 01:07 AM 被 暴君 編輯.
舊 2009-07-01, 12:58 AM #9
回應時引用此文章
暴君離線中  
小薪
Advance Member
 
小薪的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
您的住址: 台灣台北
文章: 425
引用:
作者暴君
行政院消保會都說了,依消費者保護法第22條...

總不成有人護航去吵一吵就不用賠錢了吧?

天底下那有這麼多的好事情?

每個國民都有遵守法律的義務

那怕你是跨國大企業,一秒鐘幾十萬上下

來台灣也得懂的入境隨俗,這是中國人的地盤

不服就法院見嘛

總比當縮頭烏龜強上三倍

如果Dell這次標價寫成20,000
您還會照標錯的價位,而付20,000買原本正常售價7,999的商品.
再來說入境隨俗吧.
__________________
小薪的GMail:
小薪的LINE:
小薪是公的不是母的
舊 2009-07-01, 01:19 AM #10
回應時引用此文章
小薪離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:10 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。