不是想要搞政治文
但是如果你生做一付西方臉孔
然後講中文生在中國
那請問你是東方人還是西方人

一昧的提自己是什麼人種人種的
還不都是人
台灣人中國人日本人
不要笑死人好嗎?

大家的祖先在非洲拉
一起當非洲人好不好?

至於飲食文化
這兩樣已經危害到海洋食物鏈的機制
本來就要管制
等到沒有東西可以補了
才在那邊後悔

鯊魚和鯨魚差那麼多, 上幼稚園的都知道有差別.....

都很遜,加拿大的獵殺海豹比較狠,拿木棍直接往活海豹的頭敲下去

以前有個故事說,有英國的探險家到荒地去,結果遇到食人族.於是他們要把探險家吃掉.探險家說,你們這些國家被殖民統治後,難道沒有變成文明人嗎?為什麼還要吃人肉?

食人族說:[我們也變得文明了.現在我 們 吃人,也用刀和叉子了.]

是我無知嗎？
從來沒聽過有人用傳統文化為吃魚翅來辯解，
這件事華人不是一直默默的挨動物團體的罵？

倒是某些日本人還真是大言不慚。

差別在 "拳頭" 大小.


這不就是國際現實,政治現實.
黑的都可以說成白的.

很多人都認為魚翅的來源是鯊魚鰭
是沒錯
但在我知道的
很多大型魚，甚至中型魚的鰭
也會被拿來曬乾加工成魚翅
並非僅限於鯊魚而已

前天我才跟別人聊到這個問題。

歸根究底，都是人類族群擴張過度，嚴重壓縮其他物種的生存空間。

許多凶猛生物，都有領域觀念，人若闖進去，你不殺牠，牠也來殺你，我也不覺得鯊魚有什麼可憐的。

保護動物主義者，您知道澳洲的袋鼠繁殖過盛嗎？因為生態平衡被人類破壞了。如果高唱動物保護的人們，同意復育澳洲原生的凶猛肉食動物，平衡袋鼠失衡的數量，那我就同意鯊魚的保護。

你打蚊子嗎？你殺老鼠、蟑螂嗎？若然，則高唱動物保護不過是一種偽善。

有差別嗎？
----------
食人族的笑話：

酋長：「我聽說前幾年你們發生了世界大戰，我們很好奇你們殺死那麼多人，那些肉怎麼處理？」

探險者：「我們是文明人，不會去吃同類的肉。」

酋長大吃一驚：「不為了吃肉而殺死那麼多人？你們真是野蠻！」

探險者：「!@#$%^&*……」
----------
野蠻嗎？或許只是個角度的問題吧。

怪了老外不吃魚翅嘛...