|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2005
文章: 300
|
請問關於 HP (compaq) SERVER RAID RECOVERY 的問題，感激 ~~
各位先進大家好 ~ 小弟有些問題想請教 ~~
朋友送來一部 Compaq ML570 伺服器，應該是 G2 吧 ~~ 目前上面安裝了 4 顆 18.2G 的硬碟 一開機就出現 Recovery 畫面 1778 看起來似乎開始針對 第一顆硬碟做 Recover 我對於這種較高階的 server 經驗很淺，也不知道要如何判斷這部機器目前 Raid 的配置是 Raid 0 還是 Raid 5 或是其他模式 請問 Recovery 要跑多久啊 ? 因為第一顆硬碟燈開始閃已經超過 8 小時了 ..  以下是目前停著的畫面 ~~ 
__________________
甚麼都玩 |
|||||||
2009-04-03, 07:47 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
進去BIOS中看就好啦 如果開始復原 代表可能發生了硬碟段電事件之類的 這邊要注意一下 要多久是要看你是用哪種RAID 理論上是可以邊運作系統邊復原 |
|||
|
2009-04-03, 08:12 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 300
|
引用:
請問大大 ~ 如果是以 Raid 0+1 或 Raid 3 Raid 5 的模式以及這樣的硬碟搭配，可能的時間大概會有多久 .. ? 其實已經從今天凌晨的 3 點左右開始到現在，算一算已經將近 18 個小時，實在太久了 .. 硬碟還是持續閃爍中 ... 這 server 的系統是 2K，裡面有安裝 SQL 的資料庫，我現在只想把裡面的 SQL 資料庫以及檔案弄出來，我該怎麼做比較好呢 ? 再繼續跑下去不知跑到何時，運轉聲音超大的 ...  謝謝囉 ~~
__________________
甚麼都玩 此文章於 2009-04-03 08:56 PM 被 mikado 編輯. |
|
|
2009-04-03, 08:51 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
把slot 0的硬碟抽出來
用三顆硬碟開機 資料備完之後 再把硬碟塞回去 如果硬碟沒問題就會進行線上自動重建
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2009-04-03, 09:27 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
直接近OS 在背景重建即可 以18G來說 RAID 10或是0+1大約是1~2小時內 RAID 5 應該在8~24小時都有可能 看處理器 RAID 3 不信任 沒用過 |
|
|
2009-04-03, 10:25 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
我想了一下
你如果可以等的話 就等等看 不行就關機還別人吧 畢竟陣列的救援不能馬虎 旁人也許講的簡單 但做的人可是得負上責任 特別是原本並非你的責任區(不只環境不熟又不知道這有多重要)卻要免費服務的那種 如果你可以推 我建議你不要找事做
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2009-04-03, 10:52 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 300
|
引用:
感謝幫忙的啦 ~  我已經先將 0 的硬碟關機之後抽出再重新開機 重新開機之後出現以下畫面 ~~  看起來應該要選二對嗎 ?
__________________
甚麼都玩 |
|
|
2009-04-03, 11:37 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 300
|
引用:
這台主機的資料目前是能救就救 .. 最終不能救也就算了 機主不想花大錢去處裡，所以我想說來試試看 .. 不過當然不輕易將資料全部遺失 .. 對於 Raid 的東西沒啥在玩，碰到才覺得要搞這種進階的伺服器真得下工夫才行 ~ 感謝建議囉 ~ 請大家指導小弟 ~ 
__________________
甚麼都玩 |
|
|
2009-04-04, 12:14 AM
#8
|
|
