|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
[這不是愚人節新聞] 以後還有網聚的自由嗎?
標題下的聳動了點,但是在這樣下去,應該很快就成真了
雖然我參加網聚的資歷很淺,十幾年來不過參加過6場網聚 不過這種誇張的現象還是第一次看到 Billypan醫師上次辦網聚的地點也在該大樓 雖然有部份人的言論稍微偏激了點,但是我認為這樣的網聚帶給大家的都是歡樂 現場吃吃喝喝,聊天串場看正妹, Happy是一定的! 對於這樣的聚會,還要被員警盤查,只能說 "條杯,會不會看扯了" http://www.nownews.com/2009/03/30/138-2429648.htm 正妹網聚？ 員警闖私宅盤查部落客活動 地方中心／台北報導 台北市議員簡余晏、顏聖冠與台灣派部落格協會秘書長綠正妹、卡神楊蕙如上午舉行記者會，抗議兩名制服員警在29日音樂網聚時闖進入部落客聚會的四樓私宅，竟以「上級想要知道是那些人在聚會、聚會內容是什麼？來參加的都是部落客嗎？」等理由，要求部落客們說明「聚會內容」，在綠正妹拒絕後，員警進一步要求綠正妹提供姓名、出生年月日等資料。台灣派部落客協會表示，他們在四樓私宅內音樂聚會兼追思鄭南榕對於言論自由的主張，沒想到憲法所保障的集會自由，而且是室內私宅內的集會，竟遭員警踐踏。 簡余晏表示，警總回來了嗎？戒嚴回來了嗎？白色恐怖回來了嗎？連在室內活動也要遭制服員警盤查的時代回來了嗎？近來員警濫權每下愈況，而且事後毫不認錯，已淪為掌權者的國家暴力機器。11月初中國特使陳雲林來台，警方大規模非法逮捕、毆打民眾，只為了不讓陳雲林聽到嗆聲；12月7日長老教會辦活動，警員要求牧師提供人數、遊覽車數；12月15日萬華分局登門找政論家林保華，還拿著公文關切；12月29日前總統府秘書長陳師孟在龍山寺辦活動，大批警察到場關切；2月22日高雄管區員警登門「關切」 228家屬林彩影，還稱是上頭交代；10日高三生遭逮捕訓斥不准嗆馬，很明顯是政府有系統的透過殺雞儆猴，用更強悍的手段壓制人民的聲音，以便「馴化」人民，達成社會控制的目的。 簡余晏強調，從上述案例來看，戒嚴時代才有的這些警總做法，已全盤系統化改由警察單位的保防組員警重新執行，內政部早年以「社會保防工作實施要點」來要求員警保防，但這些勤務目標是「建立全民憂患意識，強化內部團結，以擴大國家生存發展的空間，確保國家施政推動順利；消極方面要防止敵諜非法活動，以維護國家安全，保障國家利益。」但這樣的法條在這半年沒有被用來偵查敵國間諜，反而回到警總時代全面用來對付人民，議員們同聲呼籲，要求各分局儘速裁撤保防室，將各分局數十名保防員警挪為維護治安之用，別讓警察成為警總。 議員表示，憲法第十四條所明文保障的基本權：集會自由、言論自由，這是維繫民主制度很重要的建制性基本權，但是，就在一群部落客正妹帥哥開會的同時，兩名制服警察進入私宅，說「上級要他們來現場關切」，以此為由要求部落客說明「你們討論些什麼上級想知道」，秘書長問說為什麼上級要知道大家在私人場合裡做什麼？開會難道有犯法嗎？兩名制服警察就要求她交出身份證，正妹要問，我們在私人場合合法開會，為什麼要交身份證出來？接著，制服警察的要求更離譜，他們要求正妹如果不交身份證，就要告知她的出生年月日以及電話號碼。部落客很無奈的交出了這些個人資料，但台派部落客質疑員警侵害人權，侵入私宅已涉嫌違憲。 *PS. 我認為條杯是看正妹不錯想搭訕,只是用這招要個人資料也太遜了! 解嚴後的台灣要求員警的角色應該是「保護人民」，不是掌權者工具。大法官會議於2001年12月14日作出釋字第535解釋文，認為警察不能作全面性、隨機式臨檢工作，因為隨意查問人民身份是侵害人權，警方如果要有動作必須是「即將發生危害」，而且還必須遵守「法律比例原則」。此外，《警察職權行使法》雖授權警方對於有「公共安全疑慮」時採「即時強制」措施，劃定封鎖線，暫時驅離或排除民眾。但是，這不表示警方可以無限上綱。尤其在陳雲林來台時發生數十件警方沒有事先公告管制區就毆打、逮捕、臨檢路人事件，民眾狀告妨害自由等重罪至今一一開庭，若判刑確定這些員警可能因此喪失執法者身份。 此外，警方也忘了他們的角色份際，《警察職權行使法》第一條開宗明義告訴全國警察：「警察依法行使職權，以保障人民權益、維持公共秩序、保護社會安全。」警察的工作是要「保障人民權益」，公僕應該保護人民，而不是反過來要人民噤聲的大人。《世界人權宣言》第19條指出：「人人有權享受主張和發表意見的自由。」而警察特考必考的《中華民國憲法》第8條也說：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」這些員警在隨意侵入私宅盤查綠正妹聚會內容、或訓斥高三生回家念書時，警政署應該開一堂人權課程。並且立即廢掉侵害人權，專門盤查長老教會、林保華陳師孟等人、高中生及部落客的各分局保防室。 議員表示，不受侵犯的走在路上、向政治人物嗆聲等言論與人身自由，過去對我們來說就像呼吸空氣一樣自然。但是，這自由人權的空氣被逐漸抽離，被國家機器擴權限縮吸空了，所以必須重新翻出了《世界人權宣言》或《中華民國憲法》、甚至《警察法》、《集會遊行法》、《警察職權行使條例》…，此刻才發現台灣的民主、人權、言論自由的根基如此薄弱。馬英九才在2月18日大言不慚的說他不會濫權，因為「一旦濫權，危害比貪污還可怕！」，議員呼籲政府不要再滿嘴仁義道德，卻一而再再而三對人民做豺狼虎豹的事！ |
|||||||
2009-04-01, 09:07 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
怎覺得是有人故意挖洞讓警察跳, 然後藉題發揮砲轟某人?
 像這種根本就是政治文的, 還是別再出現在78 區吧. |
||
|
2009-04-01, 09:44 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
別亂po新聞，小心帳號沒了.............
|
|
2009-04-01, 09:58 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
怎樣的文該貼78區, 怎樣的文該貼垃圾區 我跟某些色盲很嚴重的人不一樣, 沒偏頗到分不出是非來 光這一句" 故意挖洞讓警察跳, 然後藉題發揮砲轟某人" 閣下就比我更有資格轉去垃圾區了 我並沒有下一個結論,告訴大家這一切都是某某人的責任 也不是去討論這兩個警察是不是有特別的政治立場 自由人權是一個普世概念, 除非你到共產集權國家 台灣以前也算是一個民主法治的國家, 每個人都有言論 著作 集會 結社的自由 但是現在的情況不一樣了不是嗎? 支持B黨的,集會遊行 夾道嗆聲,受到人民保姆的全力保護 支持G黨的,嗆聲要被約談? 辦個室內聚會還要受到盤查? 什麼時候,人民的自由是要分黨派的? 連那個在台南跌倒的人都知道要說: 我不贊成你的言論，可是我誓死捍衛你的言論自由 生存在自由民主市世界幾十年的人居然還會質疑 這是有人挖洞給警察跳? TBA (www.tba.tw) 3/23 就在自己的網站以及部落格發布網聚的消息 一個經過合法登記的社團,在一個私人租用的場地辦聚會 本就享有其合法且合理的權利 試問警察有什麼權力去盤查辦活動的人以及關切租借場地的單位? 一個本來就合理更合法的聚會,又能挖什麼洞給警察跳呢? 如果閣下連看待自由人權是否剝奪的事件,都要先審度一下別人的政治色彩 那真的該移去垃圾區的事閣下您才是 |
|
|
2009-04-01, 11:31 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 74
|
小心那些自以為是的偽正義魔人
  |
|
2009-04-01, 11:47 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
狗改不了吃屎，又在偷渡......
  |
|
2009-04-01, 11:59 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 74
|
有些人硬要把和政治無關的文章拖到垃圾區,因為這樣他們可以大肆言語圍毆開版者(例如某
d,基本上那些人的嘴臉就像在垃圾區的發言般),反正那裏只有一個顏 色  以他們的標準,七八區只能談些腥嬗話題啥自爆,AV,沒營養的話題就對了  其他都是政治有關係 自由,喔 這太沉重,好像在指控"某些人"似的,經濟,更不能談,經濟這麼差,在七八區談經濟非得扣個帽子不可 國際,會談論到某國,這也要檢舉才行  ,以上不七八話題,歡迎偽正義魔人檢舉 此文章於 2009-04-02 12:05 AM 被 流。金。歲。月 編輯. |
|
2009-04-02, 12:00 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
大家心知肚明，明明就再做偷渡的事，還「假」....哈∼
|
|
2009-04-02, 12:04 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 163
|
如果是我就請他們吃閉門羹..
另外就事論事..紅十字在那..歡迎去按..站長會處理 這裡不是只能討論你喜歡的話題 |
|
2009-04-02, 12:21 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
|
|
2009-04-02, 12:25 AM
#10
|
|
