|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2002
文章: 8
|
話題人物『NVIDIA GTS 250』簡單試玩心得
景氣不好，「宅經濟」這個辭也越來越常見到，說穿了，這只是經濟學家找不到別的形容詞來正視這種漸成風氣的活動，而創造出來的一個辭。玩遊戲的人口越來越多，追求極致效能的人畢竟是少數，相信還是中階配備較能得到大家的青睞。
這幾天拿到一張微星的顯卡，仔細一看，嘿！這不是尚未出貨的NVIDIA GTS 250嗎？作為一張定位在中階的新產品。我們先來看看GTS 250長相如何？  黑色的散熱風扇很大很炫，風扇前還有加護蓋，想到前幾天才被華碩的顯卡風扇打傷，微星在這方面有考量到使用者的安危。  顯卡後方電感部份有加上特殊造型的散熱鰭片，黃澄澄的亮金色，與黑色的主散熱風扇很搭。  中階卡也能有3-way SLI，確實是不多見。  四根熱導管協助排熱，用的是微星自家的Hybrid Freeze散熱技術。  雙DVI螢幕連接埠，背版還做出特別的鏤空字樣。 以下將在幾款遊戲之間做測試，順便試試高解析度影片的轉檔效能。由於小弟一向秉持著「夠用就好」的基本信念，因此基本的測試平台並不是非常的強大，魔人級的看倌就多多包涵啦。 所有測試都建立在Full HD的標準之下，拜藍光影片越來越風行之賜，小弟家中也換起了24吋16：9的螢幕，加上ATI 4850顯卡，藍光與遊戲的效能兼具。1920×1080的解析度，正好拿來當做此次測試的最低標準，看看N社GTS 250碰上A家Radeon HD 4850，能激盪出什麼樣的火花。  Crysis Benchmark開啟noAA，品質設為HIGH，DX10模式，循環三次，最終以平均FPS計算。  ATI 4850成績： Run #1- DX10 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 9.525 NVIDIA GTS 250成績： Run #1- DX10 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 27.78 惡魔獵人 均以Super High，noA與4xAA各測一次  4850、noAA。  250、noAA。  4850、4xAA。  250、4xAA。 無論關閉或開啟4倍反鋸齒，250的贏面都比較大，縱使4xAA開下去有降低，從分數差距來看，也是250較好。 失落的星球 測試品質一律設定為High，noAA為測試基準。我們等待DEMO至第三輪穩定之後出現的第二隻小王做截圖。嗯~~ GTS 250在本關沒佔到太大的便宜，還有點小輸的狀況。  這是4850成績。  這是250的成績。 WARMONGER 這是款支援PhysX的第一人稱射擊遊戲，為了減少突發因素影響，選擇以Offline Training模式，並關閉所有BOT，降低雜魚亂入的機會。面對同一場景用Fraps測試。  4850成績，Fraps顯示FPS只有5。  250的成績，平均都有16左右。  Crazy machines 2 打打殺殺的遊戲看完，來點輕鬆的解謎遊戲吧！Crazy Machines 2就像以前的老骨灰遊戲「奇妙大百科（The Incredible Machine）」，下方有著各種不同的道具，利用巧妙的位置擺放，達成關卡的要求。我們挑選PhysX關卡1-7「Earned Bath」，由於這關有著複雜的流體動作，加上遊戲中的物理運算，可以重度考驗顯示卡的潛力。 將關卡元件放至定位之後，按下「Start」待流體完全穩定30秒後，以Fraps測試1分鐘內的FPS變化。   不支援PhysX的4850，在充滿怪怪的流液中，4850的FPS竟然只有每秒一張；相對的，GTS 250仍能維持15張左右的效能。 <未完，待續> |
|||||||
2009-03-07, 02:38 PM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2002
文章: 8
|
影片播放與轉檔
對目前主流的顯示晶片組來說，播放1080P的影片已經不是什麼大問題，但隨身裝置上的片源，還是很依賴使用者自己轉檔來達成。從身邊的例子來看，光是想到把硬碟中堆積不少的1080P、720P影片，轉進iPod touch慢慢看，光用想的就頭暈目眩。剛好，兩家都在影片轉檔這塊下了不少功夫，ATI有AVIVO Video Converter；NVIDIA也有支援CUDA的Badaboom可以運用。 因為AVIVO Video Converter轉檔的格式會固定在640×360，無法更動。為求統一，兩種轉檔軟體都設定為640×360、流量調整為1.5Mbps，這樣一來，轉出來的畫質與檔案大小最為接近，讓兩者的立足點相同。影片軟體選擇HD Club網站開放下載的「阿里山」與「2009年101煙火」，兩者均為1080P，前者最高流量甚至達到80 Mbps。 先來試試影片的效果，播放「阿里山」影片後，GTS 250還是保有NVIDIA的傳統缺點，CPU使用率維持在60%~80%左右。相較之下，多了解碼器的4850，則在50%~60%之間徘徊。這方面ATI仍屬強項，但整體來看，視覺效果完全相同，都不會有延遲情形出現。  這是4850的成績，  這是250的成績。  轉檔方面就是Badaboom略勝一籌了，不但CPU使用率較低，轉檔速度比較快，調教彈性也比較大。  4850一開啟轉檔，CPU馬上全速運作，E6300不算很強的處理器，總共花了65秒才轉檔完畢。  250沒有CPU滿載的困擾，大約在70%附近徘徊，歷時53秒。 順帶一提，雖然4850後期版本改善了高熱的問題，但風扇還真不是普通的吵，這點在GTS 250上看不到，就算風扇轉速上74%，也聽不太到噪音。 耗電量簡測 由於直接量測顯卡耗電的技術性較高，小弟只能測量整個平台的待機與GPU載滿載時的電力消耗。GTS 250改善9800GT系列的用電量，耗電功率和4850差不多。我們不是在比誰是第一名，但與NVIDIA舊款商品比起來，GTS 250絕對可以拿進步獎。  站在一位「理性」使用者的立場來看，NVIDIA GTS 250在非PhysX的遊戲表現不差，除了在失落的星球小輸之外，其它遊戲都是贏面居多。PhysX遊戲更不用說，一定是GTS 250表現較好，相信有很多人會質疑測試遊戲對ATI不公平。雖然小弟目前使用ATI的產品，仍無法列舉出ATI有哪些優勢能「大幅度」超越NVIDIA產品。反過來想想，當各家做出差異化的同時，能表現出本身優勢的遊戲，就不叫好遊戲？ 不可否認，支援PhysX技術的遊戲，對NVIDIA的顯卡具有相當大的優勢。雖然目前支援PhysX也只有EA發行的「靚影特務」（Mirror's Edge）和UT 3，但未來的事，沒人說的準。 別忘了，電腦遊戲不是唯一，NVIDIA還有CUDA這壓箱寶可以運用。平行運算的發展潛力實在太大，支援CUDA運算的程式只會越來越豐富。舉凡TMPGEnc 4.0 Xpress（影像轉檔程式），連Adobe Photoshop CS4也支援CUDA運算。國內的國網中心（國家高速網路與計算中心）也針對CUDA的平行處理程式設計，開了不少免費的課程（詳見：http://0rz.tw/sobkY）。 在以前，兩家大廠的顯卡大戰越看越有趣，但雙方你來我往的戲看久了，如今卻覺得意義不大。重要的是，消費者只想要一張省電、能好好玩遊戲不lag、加上價格不貴的顯示卡，對啦！就是許多電腦用戶都講究的「C/P值」。 相信一定有人會說拿4850 512MB跟GTS 250 1GB，是要比什麼？ NVIDIA GTS 250僅需一條6-pin電源線、安靜的風扇噪音控制、不錯的硬體效能、支援CUDA，最重要的是「更便宜」的價格，應該還是會打到許多用戶的甜蜜點。同級距的價格帶能買到記憶體更大的產品，不就是每個用戶最期待的事嗎？ |
||
|
2009-03-07, 02:49 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
cp值是重點沒錯
不過國外報價hd4870/512mb大約150美元 這個偽98gtx+可能很難有勝算 |
|
2009-03-07, 03:42 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
感謝分享!
msi這塊應該也是公版改散熱, http://www.computerbase.de/artikel/...orce_gts_250/3/  4850在dx10 1920X1080下似乎ram已被吃光,fps不到10, 而gts250 1gb仍有fps 27+的堪玩水準, 不曉得是否是個案或通例? 對於重度3d玩家,可以開始考慮1gb的卡了~~ |
|
2009-03-08, 02:47 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
謝大大分享
看來不管a卡還是n卡，1GB記憶體將是重點了。
不然在高解析度下，跑啥GAME都很吃力! |
|
2009-03-08, 05:41 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2009 您的住址: 高雄市
文章: 254
|
在01好多GTS250測試****文
捧的很誇張 有些被刪還有被停權的 G92已夠老根了  此文章於 2009-03-08 11:15 AM 被 David2072 編輯. |
|
2009-03-08, 11:13 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
nVIDIA 官方公告建議售價 ︰
對象︰GeForce GTS250 1GB 版本 149 美元 512M 版本 129 美元 ATi 價格 4870 減到US$149 4850 減到US$129 為何很多華人測試都是 GeForce GTS250 1Gvs4850? 而且Inquirer爆出gts250啲評測全部係用'特制卡'做 |
|
2009-03-08, 11:37 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2005
文章: 631
|
引用:
4870是DDR 5的 不可以亂比  |
|
|
2009-03-08, 11:56 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
這個測試怪怪的 可以參考一下別人的 http://www.hkepc.com/2486/page/3#view 1920x1080 4850 24.03fps gts 250 29.22fps 此文章於 2009-03-08 11:59 AM 被 okana 編輯. |
|
|
2009-03-08, 11:57 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
|
|
2009-03-08, 12:11 PM
#10
|
|
