繼上次PHENOM 9950測試之後，這幾天終於跟好朋友P借到了這顆Core 2 Quad Q8200來做個評測文章，測試原因就是兩款目前市售定位PHENOM 9950約5300NT而Core 2 Quad Q8200 大約在5600NT價位，兩種是差不多的價格，當然INTEL多出了約300NT的價位，所以接下來我們就來測試看看到底兩款CPU BENCHMARK和實測的結果如何

首先介紹AMD Phenom 9950的平台：
中央處理器： AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12

再來介紹INTEL Core 2 Quad Q8200的平台：
中央處理器： INTEL Core 2 Quad Q8200 (330.8*7 2.315G無超頻)
主機板： 技嘉 965P-DS4(REV3.3)
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： WD 640G SATAII AAKS(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： 海韻 S12 430W
機殼： 視博通 天堂鳥(白)
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12

接下來談談評測的基準：
1.未超頻一切以原廠設定為基準(不要問為啥不用一樣的頻率兩家的快取跟架構完全不同，以原廠出產值
為基準，而且買來會超頻的使用者基本上是很少的包含，在坐的各位雖然都是玩家級的但是會超頻使用
電腦的真的很少)
2.雖然還是有不一樣的配備但是我想比較重要的顯示卡是不變的，顯卡的部分也是使用原廠頻率


測試軟體CPU BENCHMARK：
1. 3D MARK 06(特效預設反鋸齒X0、反線性X0、解析度1280*1024)
2. SUPER PI (1M)
3. CINEBENCH R10(此測試為繪圖宣染測試，提供單核心與多核心CPU測試分數以及OpenGL測試，
此軟體CPU較有分數極大的比重)

測試軟體實際軟體測試：
1.WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS沒解壓縮)
2.TMPGEnc 4.0 Xpress(測試已實際的影片(936MB)做轉檔測試為基準)
3.惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
4.失落的星球遊戲實測(支援多核心)
5.俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)

==首先今天應該會出測試軟體CPU BENCHMARK的部分==


測試一：3D MARK 06，此款測試主要是看CPU 得分

首先AMD平台
PHENOM 9950 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性)：

CPU 得分： 3767
總分： 10995

INTEL平台
Core 2 Quad Q8200 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性)：

CPU 得分： 3713
總分： 11298



測試二SUPER PI (1M)

首先AMD平台
PHENOM 9950 Super PI 1M：

結果：30.593秒

INTEL平台
Core 2 Quad Q8200 Super PI 1M：

結果：22.578秒


測試三CINEBENCH R10 (繪圖宣染測試軟體)
AMD平台
PHENOM 9950測試圖：


在此款測試中CPU佔有率分別為：
OpenGL：25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU)：25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU)：80%~95%使用了多核心測試
個別分數為：
OpenGL 5493
Rendering(1 CPU) 2330
Rendering(x CPU) 8190
總分 16013

INTEL平台
Core 2 Quad Q8200測試圖：


在此款測試中CPU佔有率分別為：
OpenGL：25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU)：25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU)：80%~95%使用了多核心測試
個別分數為：
OpenGL 5598
Rendering(1 CPU) 2509
Rendering(x CPU) 8672
總分 16779


恩今天就到這裡一段落，明天應該會把接下來實測和這篇做個總整理，小弟先去睡覺了Orz