![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
|
今天在電子報上看到這則訊息
98數學課綱 三角函數拆開教 2008/10/11 【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】 「三角函數可以拆開來,高二上sin、cos、tan,高三上再教cot、sec、csc嗎?」教育部急著要讓高中98新課綱上路,但有第一線的高中老師指出,新課綱大有問題,把數學學習的邏輯、順序全打亂了,「頭裝到腳,腳裝到頭。」一旦實施,學生將不知如何學習。 師大附中數學老師高宇範指出,現行高中課綱的數學科,高一先學三角函數、平面座標,高二上學向量,這些都是高中數學的主軸,先學會了,接下來才能學數學的其他單元,並作為高中物理的學習基礎。 但高宇範指出,98課綱卻把這套學習次序全打亂了,把三角函數移到高二上及高三上學期來教,「沒有三角函數的基礎,學生如何學物理?」與數學學習順序較無關聯、原在高二下教的排列組合、機率統計,反而移到高一來上,完全沒有邏輯。 更令高宇範不解的是,三角函數的6個函數,竟然拆成兩半來上課,高二上必修學sin、cos、tan,高三上的選修再學cot、sec、csc;而且平方關係只剩下三分之一,商數關係、倒數關係只剩一半,餘角關係更是全部都不見了。 教育部目前正在「微調」98課綱,計畫本月底定案,99學年實施;但現在檢討的只有國文、自然科課綱,數學科則被認為是「沒有問題」,不在檢討之列。 高中課綱總召集人李坤崇指出,新課綱的數學學習順序改變,全要是為了減輕學生負擔,原在高一下學的三角函數一下子教太多,份量太重,學生根本受不了,因此才拆成兩階段,高二先學基礎,高三再學進階。 此外,李坤崇說調整順序後,就可與高職的數學一致,高職生轉學來念高中,將不會發生無法銜接問題。 建中數學老師文士豪表示,其實不管課綱如何修,老師還是可以教;但三角函數的下半部分放到高三來教,是否能保證學測不考?這才是學生最關心的問題,如果學測要考,學生還是得提前學。 由於不學基本的三角函數,就無法學高中物理;文士豪表示,建中老師都會編一套共堂的數學銜接教材,讓學生在升高一前的暑假先上,包括三角函數及強化計算能力,學生升上高一才有辦法學物理。 ========================================================== 之前的國文問題先不說,但是數學怎麼會有這麼腦殘的作法 後三樣的三角函數只是前三樣的倒數而已,有需要分開來教嗎? 對於理工組來說,三角函數不會,怎麼教物理? 總召集人更誇張,就算不是學數學的,也可看出這種教法有問題。為了減輕負擔就可以亂改 嗎?三角函數這種東西,我當初國三就學會了,高中聯考馬上就考。一點問題都沒有。抱著 教改之名,只會讓學生程度低落...... 之前就有報導,80年聯考能考上東吳的學生之能力放在今天來考,可考上中央。我相信今年考上建中的學生,放在我那年跟我一起考北聯,可 能連板中都上不了....... ![]() 此文章於 2008-10-27 07:50 PM 被 kouiou 編輯. |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
|
引用:
你可以用錄取率換算看看 東吳上建中有可能 建中上不了板中太超過 我相信沒這麼扯
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭 |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
我個人覺得這邏輯完全沒道理...照這理論來看人類根本沒進步,反而是退步的 現在的教育資源豐富,還有補習班讓你"進修",又不是20~30年前資源缺乏,連書都買不起, 自然整體實力上升,而前段考高分的學生也會增加,如果用當年錄取的人數來預測可考上中央,根 本不合理 ps.中央是理工掛帥,東吳是文組為主,頂多只有人文學院相同,中央的人文學院... ![]() 此文章於 2008-10-27 08:15 PM 被 willism 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
這一段是我說不清楚,我的意思是大學聯考生的平均水準下降 這兩句話是分開來說的,真正的意思就是不管是國中畢業生或是高中畢業生的能力平均來 說,都比以前下降,當然單科可能提升,例如英文....... 所以比較上看來,就是今年考上建中的國中畢業生,放到我那年去考 的確很有可能考不上板中,附帶一提,當年板中是第五志願 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
東吳也是有理科的,雖然不多.....那份資料可能是我記錯了,但是不是東海就是東吳,東 吳、東海、輔大、中原、淡江這幾個私校的各科系分數是互相超前的。還有你只要去問比 較資深的大學教授,大概都會跟你說現在高中生的程度比不上以前,雖然聰明程度沒差多 少,但是應該要會的,都不會。幾乎都要重新教,這種情形,當然理工科比較嚴重....... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
平均能力有沒有下降我是不知道,20年前有人連國字or英文字母都看不懂, 也有人高分錄取台大醫科,這要怎麼比...不能因為7分錄取大學,就以為好學校隨便考都有 考中央還是建中,是用所謂的"平均程度"就能考得上的嗎? 仔細想想就不會被媒體所謂的"錄 取人數"騙了 ps. 東吳的確有理學院,是我沒看仔細...中央曾經比成大還前面,東吳跟它比太勉強了吧 ![]() 此文章於 2008-10-27 08:34 PM 被 willism 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
現在大考好像考兩次 不比前一次定勝負 去年大考,我學校竟然可以上中山大學,還不是七月考的,我那時代要考國立的幾乎是重考生,應屆生能考上大學的也沒幾個,不是個位數就是全軍覆没 以這種數據來說,我那時代不就笨蛋比較多 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
最公正的方式就是出一些題目 兩邊的學生沒接觸過的題型,不難但是很活 基礎很穩固腦袋又轉的快的人解題才會快 不過這當然是不可能的事 因為這種比賽還必須前提是兩邊的人年紀相當才公平 如果不說兩邊極端的例子,我覺得整體素質的確變差了 錄取率這麼高,沒有道理素質會比以前好 好的還是有...這是廢話.... 其實我連師資都有感覺 以前碰過學士畢業出社會後再回校園的老老師,和碩士畢業的年輕老師 我覺得前者基礎和實務方面都比後者強 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 8
|
其實那些怎麼改都沒差啦
真正有實力的還不是全都在國中國小自己就學完了 上學只是去交朋友而已 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
不錯 看來台灣有進步 willism 大在20年前有高中生連國字or英文字母都看不懂 小弟則是曾經(4年前)有位同事 科技大學畢業 A 寫不到 Z (到R為止) 文盲的程度從高中提升到大學了 |
|
|
|