PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
Angry 腦殘的98課綱

今天在電子報上看到這則訊息

98數學課綱 三角函數拆開教
2008/10/11
【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】
「三角函數可以拆開來,高二上sin、cos、tan,高三上再教cot、sec、csc嗎?」教育部急著要讓高中98新課綱上路,但有第一線的高中老師指出,新課綱大有問題,把數學學習的邏輯、順序全打亂了,「頭裝到腳,腳裝到頭。」一旦實施,學生將不知如何學習。

師大附中數學老師高宇範指出,現行高中課綱的數學科,高一先學三角函數、平面座標,高二上學向量,這些都是高中數學的主軸,先學會了,接下來才能學數學的其他單元,並作為高中物理的學習基礎。

但高宇範指出,98課綱卻把這套學習次序全打亂了,把三角函數移到高二上及高三上學期來教,「沒有三角函數的基礎,學生如何學物理?」與數學學習順序較無關聯、原在高二下教的排列組合、機率統計,反而移到高一來上,完全沒有邏輯。

更令高宇範不解的是,三角函數的6個函數,竟然拆成兩半來上課,高二上必修學sin、cos、tan,高三上的選修再學cot、sec、csc;而且平方關係只剩下三分之一,商數關係、倒數關係只剩一半,餘角關係更是全部都不見了。

教育部目前正在「微調」98課綱,計畫本月底定案,99學年實施;但現在檢討的只有國文、自然科課綱,數學科則被認為是「沒有問題」,不在檢討之列。

高中課綱總召集人李坤崇指出,新課綱的數學學習順序改變,全要是為了減輕學生負擔,原在高一下學的三角函數一下子教太多,份量太重,學生根本受不了,因此才拆成兩階段,高二先學基礎,高三再學進階。

此外,李坤崇說調整順序後,就可與高職的數學一致,高職生轉學來念高中,將不會發生無法銜接問題。

建中數學老師文士豪表示,其實不管課綱如何修,老師還是可以教;但三角函數的下半部分放到高三來教,是否能保證學測不考?這才是學生最關心的問題,如果學測要考,學生還是得提前學。

由於不學基本的三角函數,就無法學高中物理;文士豪表示,建中老師都會編一套共堂的數學銜接教材,讓學生在升高一前的暑假先上,包括三角函數及強化計算能力,學生升上高一才有辦法學物理。

==========================================================

之前的國文問題先不說,但是數學怎麼會有這麼腦殘的作法

後三樣的三角函數只是前三樣的倒數而已,有需要分開來教嗎?

對於理工組來說,三角函數不會,怎麼教物理?

總召集人更誇張,就算不是學數學的,也可看出這種教法有問題。為了減輕負擔就可以亂改

嗎?三角函數這種東西,我當初國三就學會了,高中聯考馬上就考。一點問題都沒有。抱著

教改之名,只會讓學生程度低落...... 之前就有報導,80年聯考能考上東吳的學生之能力

放在今天來考,可考上中央。我相信今年考上建中的學生,放在我那年跟我一起考北聯,可

能連板中都上不了.......
     
      

此文章於 2008-10-27 07:50 PM 被 kouiou 編輯.
舊 2008-10-27, 07:44 PM #1
回應時引用此文章
kouiou離線中  
egg98
Senior Member
 
egg98的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
引用:
作者kouiou
之前就有報導,80年聯考能考上東吳的學生之能力

放在今天來考,可考上中央。我相信今年考上建中的學生,放在我那年跟我一起考北聯,可

能連板中都上不了.......


你可以用錄取率換算看看
東吳上建中有可能
建中上不了板中太超過
我相信沒這麼扯
 
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭
舊 2008-10-27, 08:06 PM #2
回應時引用此文章
egg98離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者kouiou
今之前就有報導,80年聯考能考上東吳的學生之能力

放在今天來考,可考上中央。...


我個人覺得這邏輯完全沒道理...照這理論來看人類根本沒進步,反而是退步的

現在的教育資源豐富,還有補習班讓你"進修",又不是20~30年前資源缺乏,連書都買不起,

自然整體實力上升,而前段考高分的學生也會增加,如果用當年錄取的人數來預測可考上中央,根

本不合理

ps.中央是理工掛帥,東吳是文組為主,頂多只有人文學院相同,中央的人文學院...

此文章於 2008-10-27 08:15 PM 被 willism 編輯.
舊 2008-10-27, 08:11 PM #3
回應時引用此文章
willism離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
引用:
作者egg98
你可以用錄取率換算看看
東吳上建中有可能
建中上不了板中太超過
我相信沒這麼扯


這一段是我說不清楚,我的意思是大學聯考生的平均水準下降

這兩句話是分開來說的,真正的意思就是不管是國中畢業生或是高中畢業生的能力平均來

說,都比以前下降,當然單科可能提升,例如英文.......

所以比較上看來,就是今年考上建中的國中畢業生,放到我那年去考

的確很有可能考不上板中,附帶一提,當年板中是第五志願
舊 2008-10-27, 08:17 PM #4
回應時引用此文章
kouiou離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
引用:
作者willism
我個人覺得這邏輯完全沒道理...照這理論來看人類根本沒進步,反而是退步的

現在的教育資源豐富,還有補習班讓你"進修",又不是20~30年前資源缺乏,連書都買不起,

自然整體實力上升,而前段考高分的學生也會增加,如果用當年錄取的人數來預測可考上中央,根

本不合理

ps.中央是理工掛帥,東吳是文組為主,頂多只有人文學院相同,中央的人文學院...



東吳也是有理科的,雖然不多.....那份資料可能是我記錯了,但是不是東海就是東吳,東

吳、東海、輔大、中原、淡江這幾個私校的各科系分數是互相超前的。還有你只要去問比

較資深的大學教授,大概都會跟你說現在高中生的程度比不上以前,雖然聰明程度沒差多

少,但是應該要會的,都不會。幾乎都要重新教,這種情形,當然理工科比較嚴重.......
舊 2008-10-27, 08:25 PM #5
回應時引用此文章
kouiou離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者kouiou
這一段是我說不清楚,我的意思是大學聯考生的平均水準下降

這兩句話是分開來說的,真正的意思就是不管是國中畢業生或是高中畢業生的能力平均來

說,都比以前下降,當然單科可能提升,例如英文.......

所以比較上看來,就是今年考上建中的國中畢業生,放到我那年去考

的確很有可能考不上板中,附帶一提,當年板中是第五志願


平均能力有沒有下降我是不知道,20年前有人連國字or英文字母都看不懂,

也有人高分錄取台大醫科,這要怎麼比...不能因為7分錄取大學,就以為好學校隨便考都有

考中央還是建中,是用所謂的"平均程度"就能考得上的嗎? 仔細想想就不會被媒體所謂的"錄

取人數"騙了

ps. 東吳的確有理學院,是我沒看仔細...中央曾經比成大還前面,東吳跟它比太勉強了吧

此文章於 2008-10-27 08:34 PM 被 willism 編輯.
舊 2008-10-27, 08:28 PM #6
回應時引用此文章
willism離線中  
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
引用:
作者willism
平均能力有沒有下降我是不知道,20年前有人連國字or英文字母都看不懂,

也有人高分錄取台大醫科,這要怎麼比...不能因為7分錄取大學,就以為好學校隨便考都有

考中央還是建中,是用所謂的"平均程度"就能考得上的嗎? 仔細想想就不會被媒體所謂的"錄

取人數"騙了

ps. 東吳的確有理學院,是我沒看仔細...中央曾經比成大還前面,東吳跟它比太勉強了吧

現在大考好像考兩次
不比前一次定勝負
去年大考,我學校竟然可以上中山大學,還不是七月考的,我那時代要考國立的幾乎是重考生,應屆生能考上大學的也沒幾個,不是個位數就是全軍覆没
以這種數據來說,我那時代不就笨蛋比較多
舊 2008-10-27, 09:10 PM #7
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
zick.char
Advance Member
 
zick.char的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
文章: 375
引用:
作者egg98
你可以用錄取率換算看看
東吳上建中有可能
建中上不了板中太超過
我相信沒這麼扯
用錄取率不就牽扯到某個年代整體素質了嗎?

最公正的方式就是出一些題目
兩邊的學生沒接觸過的題型,不難但是很活
基礎很穩固腦袋又轉的快的人解題才會快
不過這當然是不可能的事
因為這種比賽還必須前提是兩邊的人年紀相當才公平

如果不說兩邊極端的例子,我覺得整體素質的確變差了
錄取率這麼高,沒有道理素質會比以前好
好的還是有...這是廢話....

其實我連師資都有感覺
以前碰過學士畢業出社會後再回校園的老老師,和碩士畢業的年輕老師
我覺得前者基礎和實務方面都比後者強
舊 2008-10-27, 10:00 PM #8
回應時引用此文章
zick.char離線中  
ming70017
*停權中*
 
ming70017的大頭照
 

加入日期: Jul 2008
文章: 8
其實那些怎麼改都沒差啦
真正有實力的還不是全都在國中國小自己就學完了
上學只是去交朋友而已
舊 2008-10-27, 11:03 PM #9
回應時引用此文章
ming70017離線中  
lksbgfhgdxcfghs
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 259
引用:
作者willism
平均能力有沒有下降我是不知道,20年前有人連國字or英文字母都看不懂,
也有人高分錄取台大醫科,這要怎麼比...不能因為7分錄取大學,就以為好學校隨便考都有


不錯
看來台灣有進步
willism 大在20年前有高中生連國字or英文字母都看不懂
小弟則是曾經(4年前)有位同事
科技大學畢業 A 寫不到 Z (到R為止)

文盲的程度從高中提升到大學了
舊 2008-10-27, 11:12 PM #10
回應時引用此文章
lksbgfhgdxcfghs離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。