|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 0
|
聯合報的無恥確實令人髮指!!
聯合報為了讓台灣人吃中國塑膠毒奶粉故意偽造扭曲外國標準來騙台灣人
被戳破以後居然惱羞成怒罵起別人來了-- 其實一般人是不懂;不過很明顯看到念化工的行政院長劉兆玄自己是根本不敢喝 立委請喝的牛奶 不過我看就先請聯合報老闆王效蘭自己先天天喝2.499PM的 中國塑膠粉毒牛奶,喝個半年沒是我們一般人再考慮喝+  ============================ 「歐盟標準0.5ppm」 大話新聞錯得離譜 【聯合報╱記者施靜茹、陳惠惠／台北報導】 2008.09.30 03:10 am 三立新聞昨天繼續誤用資料，將人體的容許量當成產品檢驗的限量標準，誤導觀眾。畫面背景為本報的正確報導。 （翻攝自三立電視） 三立「大話新聞」指聯合報報導歐盟訂定產品中三聚氰胺含量為二點五ｐｐｍ的報導錯誤，主持人鄭弘儀還搬出歐盟ＥＦＳＡ網站背書，但事實證明是，三立大話自己搞了烏龍，鄭弘儀錯將「人體每日容許量」當成「檢測限量標準」。專家認為大話是「失之毫釐，謬以千里」，誤導觀眾。 鄭弘儀在前晚的節目中點名本報九月廿八日報導「三聚氰胺，紐國五ppm，歐盟二點五ppm」以及「食研所所長：林芳郁白犧牲」兩則新聞。他在節目中引述歐盟ＥＦＳＡ（食品安全委員會）網站，指歐盟訂定的三聚氰胺限量標準為「零點五毫克／每公斤（mg／kg）」，根本不是二點五ｐｐｍ，還說本報找來食研所所長劉廷英為馬英九背書。 經本報向歐盟、專家以及網站上公開資料查證，證明大話新聞搞錯了。歐盟ＥＦＳＡ網站所指「零點五毫克／每公斤（mg／kg）」雖然等於零點五ｐｐｍ（百萬分率，parts per million），但指的是人體「每日安全耐受量（ＴＤＩ）」，而非針對產品的檢測值，三立錯把兩者混談，才是真正的搞錯了。 台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌指出，三立忽略了歐盟食品安全委員會指的零點五毫克／公斤，有註明ＴＤＩ單位，即每日攝取量（Tolerable Daily Intake），他進一步說明，歐盟食品安全委員會在網站上同時舉例，這表示人體每一公斤體重，若每天吃進零點五毫克三聚氰胺是安全的，一名體重廿公斤的兒童，每天安全耐受量是十毫克；若七十公斤重的成人，則每天安全耐受量是卅五毫克。 英國食品標準局則在網站上公布，歐盟執行委員會已要求各盟國，對含百分之十五以上中國進口牛乳成分的產品，應確定該產品之三聚氰胺值不超過二點五毫克／公斤。楊振昌說，這段話指的是，乳製食物中，不得驗出超過二點五ｐｐｍ（百萬分之一）濃度的三聚氰胺，和每日攝取量不一樣。 食品工業發展研究所所長劉廷英也表示，從上述英國食品標準局網站公布的訊息，即代表歐盟各國已接獲通知。楊振昌說，英國是歐盟成員之一，由於全球仍以英文為主要溝通語言，因此英國食品標準局網頁公布的訊息，常被視為具代表性。 楊振昌說，美國食品藥物管理局（ＦＤＡ）和日本厚生省網站，這幾天還未公布相關訊息。美國對食品中三聚氰訂定的每日攝取量建議值是零點六三毫克。 前晚大話新聞中的來�**擐~晃一度秀出英國ＦＳＡ（Food Standards Agency）資料，才要說明英國處理三聚氰胺食品相關規定，凡超過二點五ｐｐｍ的產品就要銷毀，立刻被鄭弘儀打斷，以話題扯太遠，模糊焦點為由，繼續批評本報報導。 【2008/09/30 聯合報】 |
|||||||
2008-09-30, 10:38 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 9
|
說明了為了圓第一個謊言
必須還要說千千萬萬的謊言 我只想知道到底官員誰要先出來喝給大家看阿  |
||
|
2008-09-30, 11:05 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 0
|
中國塑膠粉毒奶粉在全世界都被禁,只有小馬哥把它合法化,以後聯合報老闆
效蘭只要進口這些黑心奶粉再和正常的奶粉混一混降到2.5PPM以下就可以合法賣了 這叫大發國難財--- 王效蘭進口中國黑心奶粉不只不用錢,搞不好還可以收一筆 "毒物處理廢用"  |
|
2008-09-30, 11:11 AM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 69
|
引用:
還每日攝取量建議值咧..... 來人啊∼餵公子喝奶.......  |
|
|
2008-09-30, 11:19 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 15
|
沒看到這編報導咧...
因為這報...早不看了.. |
|
2008-09-30, 11:33 AM
#5
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
禁止輸入還是不提.
建議攝取值零點六三毫克,禁了就吃不到了.  |
|
2008-09-30, 12:27 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 0
|
引用:
禁止輸入聯合報就沒得賺黑心錢了 |
|
|
2008-09-30, 02:37 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
有時候對這些博士團隊和專家真是無言........
一些是要遵照上面,一些是長期待在象牙塔裏 什麼毒性不強啦,每日攝取量....... 管他這麼多 這東西本來就不是食品添加物,本來就不該存在食品中 還囉唆些什麼 聯合報也快差不多了 快點倒吧! |
|
2008-09-30, 03:12 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 50
|
說沒問題,說多喝水就可以排出來的蛋頭學者,御用博士
卻一口都不敢吃,連作秀都不敢？？？ 我們鑑請驅總統在每個食品上加註內含xxPPM的標示在食品的外盒包裝上,以後大家自行來計算每天吃了己ppm就好了 我們才有辦法知道吃了啥幾個ppm tdi adi,也請學校健康教育教我們的下一代如何像算安全期一樣的計算安全實用量, 以後寒暄,就不要問吃飽沒了,改問"你今天吃了幾個ppm了？" |
|
2008-09-30, 03:53 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 0
|
引用:
這些無恥專家一邊幫小馬哥騙台灣人吃中國塑膠毒奶粉沒關係, 自己那是絕對不喝的,看冷水坑院長不敢喝就曉得這東西有多毒 |
|
|
2008-09-30, 04:15 PM
#10
|
|
