|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
AMD 將在 11 月推出低耗能的 Athlon 2650e 和 AthlonX2 3250e
AMD to launch two low-power desktop CPUs for low-cost PC market in November
http://www.digitimes.com/mobos/a20080904PD217.html 兩顆都是 65nm 其中 Athlon 2650e 是單核心 / 1.6GHz / TDP 15W Athlon X2 3250e 是雙核心 / 1.5GHz / TDP 22W 嗯...我真的覺得推出這些 CPU 是為了打銷一堆不良的 CPU 嗎? (降頻、降壓拿來賣)  |
|||||||
2008-09-05, 06:23 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 札那爾坎特
文章: 473
|
價錢勒
這樣對省電省到走火入魔，卻又不想買Eeebox(沒有擴充性)的人來說，是個好消息吧 既可以專業開牧場，想玩Game時至少還有基本性能，不錯不錯 不過那個單核心的就免了= =+
__________________
 射人先射馬，擒賊先擒王，賞車先賞胎，看人先看腿 |
||
|
2008-09-05, 07:37 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2007 您的住址: 台北趴場
文章: 213
|
引用:
看到標題我差點罵出髒話來  今天才買了跌價後的4850e呢 不過看了看 是1.5Ghz 雙核 好像就沒這麼生氣了 以省電為極致目標這款倒是個好選擇 既有雙核瓦數也低 |
|
|
2008-09-06, 01:40 AM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 9
|
3250e是否打的過Atom 330?
除非AMD變成了兔子,還是INTEL要變成兔子?
__________________
此路是偶開 此樹是偶栽 欲從此路過 留下機絲來 |
|
2008-09-06, 07:25 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
雖說有要出個更低功耗的便宜款式, 但比起4850e $1900, 再降價也便宜不到幾百了, 總不可能賣到千元以下吧? 我猜2650e可能在$1200左右, 3250e在$1500左右 另外, 雖是45w vs 22w, 實際在待機或低運轉模式下, 功耗會差多少? 加上4850e可以軟解絕大多數的1080p影片, 這款3250e肯定無法軟解1080p, 低價低功耗, 是很適合搭配780G, 成為辦公室文書處理機的CPU, 但不見得適合個人家庭娛樂使用 |
|
|
2008-09-06, 08:37 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 225
|
你懂的話現在應該是AMD老闆
 |
|
2008-09-06, 09:09 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
這個要跟 Atom 打 好像還差很多 Atom 330 45nm/1.6Ghz/TDP 才 8W 而且 Atom 只有一個十元大小 |
|
|
2008-09-06, 09:42 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 彰化/新竹
文章: 2,524
|
雙核心22W
看來又是個好選擇 小弟正在物色低功耗的平台要組來當FileServer順便養動物 本來是想說就Atom或VIA Nano了 但看來這了3250e又會是個好選擇了 希望整機可以壓在50W以內(加上HD*2) |
|
2008-09-06, 09:53 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
自己降頻跑看看？ 看這邊測試，4850e降到1.5GHz，除了有兩項降了反而耗電多，其他都低不少說 http://www.silentpcreview.com/article853-page5.html |
|
|
2008-09-06, 10:09 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 宇宙!地球!台灣!台北!
文章: 110
|
有22w的U還不錯啦
至少不用被綁主機板一起買,可以就現有的合版做小升級 家裡還有破破的AM2 SP單核的U咧,到時候應該就可以換掉了  |
|
2008-09-06, 10:23 AM
#10
|
|
