|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
日立 HGST 推出 15000 轉 SAS-HDD 450GB
消息來源：AKIBA
SPEC 型號：HUS154545VLS300 規格： Siz：3.5 inches Capacitie：450 GB Speed：15,000 RPM Interfaces：FCal 4 Gb/s SAS 3 Gb/s Seek Time：3.6 ms 日幣定價約： 104,900 商品情報圖片： 
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|||||||
2008-08-03, 05:41 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
Hitachi Ultrastar 15K450 vs Seagate Cheetah 15K.6
 |
||
|
2008-08-03, 07:03 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
本體size算3.5吋，但碟盤size只有2.5吋左右 Seek Time 雖短，卻是靠犧牲碟盤size(最高傳輸率及儲存容量)所換來，代價實在太大 |
|
|
2008-08-03, 07:06 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 825
|
引用:
搜尋時間短是因為高轉速加上磁碟密度低....傳輸速度是增加的哪來犧牲? 規格都寫是3.5"就是指碟片大小，怎麼會有碟盤只有2.5"這種說法  |
|
|
2008-08-03, 09:09 PM
#4
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
對企業級來說就是access time越快越好 mbtf越高越好 反正整座storage的raid build起來 IOPS越高越好 最高傳輸率根本不是重點 隨便舉個例子 你撈個DB資料出來只有一瞬間 一瞬間要破200MB/S的DISK寫入/讀取速度幹麻? IOPS才是重點 STORAGE CACHE到HBA的速度遠超過DISK的最高寫入速度  另外就我拆過的萬五轉HDD來說 碟片直徑大多2.5"左右甚至大一點而已 整體(外圈到內圈)SEEK TIME也會低很多
__________________
此文章於 2008-08-03 09:54 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
|
2008-08-03, 09:51 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
小碟盤的採用主要也是跟主軸馬達有關，大碟盤轉動慣量大，主軸馬達需要更強力的能量去驅動，耗電量、發熱量及耐用度都是考驗。
|
|
2008-08-04, 01:50 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
引用:
感謝兩位大大補完  這類等級的產品還是留給企業用就好，若個人要用實在太昂貴，C/P值太低了此文章於 2008-08-04 05:14 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
||
|
2008-08-04, 05:08 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
C/P因該比暴龍高
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
|
2008-08-04, 06:02 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
對我來說兩者的C/P值都太低了，且要比的話拿迅猛龍來比會比較合理 |
|
|
2008-08-04, 06:57 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
但要考慮到SAS還需要買SAS卡、SAS線等等  |
|
|
2008-08-04, 07:02 AM
#10
|
|
