|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
你會覺得野生動物遭到另一隻野生動物攻擊，應該救嗎？
引用:
今天看到這篇新聞 當然看到這樣的結果很溫馨 可是事後想想 另一隻山豬卻可能因此少了一頓 或是另外一隻野生動物就少了腐屍可吃？ 究竟人類這樣干涉自然是正確的嗎  我個人認為這是很自然的事情 也許不如不救這隻水鹿也許才是合乎自然？ |
||||||||
2008-06-26, 09:59 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,613
|
+1.....
還有一個問題就是 救了總要放生回去吧? 可是母鹿不知所蹤了...且小鹿還沒有謀生能力吧? 但不放回去 野外又少了一隻鹿 而動物園多一隻少一隻 無關緊要吧? 那不如讓牠死在當下 多養大幾隻小豬... |
||
|
2008-06-26, 10:11 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 0
|
不該救 1票
===> 沒有絕種危機的生物就盡可能讓牠們順其自然吧. Let nature take its course. 此文章於 2008-06-26 10:13 AM 被 مشاهدة ب 編輯. |
|
2008-06-26, 10:12 AM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
山豬不是吃水果跟植物的根莖(像是番薯之類的)為主,很少吃肉的吧
感覺上是水鹿闖進山豬的勢力範圍(山豬是一種很重視勢力範圍的動物) 會用獠牙攻擊闖進勢力範圍的闖入者
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊? |
|
2008-06-26, 10:12 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 298
|
標準的以今非古，講難聽點就是馬後炮！人在當下會想到那麼多喔？新聞都提到有個特生中心野生動物急救站，如果我是山巡員，在有這個認知的前提下，也會做相同的事啊，管它是山豬還是水鹿！看事情的角度很多種，只因為事不關己，就懷疑別人想得不夠深，但到底是誰有盲點呢？
|
|
2008-06-26, 10:31 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
本案依簡易法庭裁示，移交 森林之王 小獅王  |
|
|
2008-06-26, 10:41 AM
#6
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2006
文章: 56
|
|
|
2008-06-26, 10:49 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 142
|
如果是動物吃動物
如貓抓老鼠 那不管 如果不是動物吃動物 而是為了玩 如狗攻擊小貓 就幫忙 ps山豬會吃鹿嗎?... 你嘛幫幫忙..哪有可能 山豬是雜食動物 不是肉食動物 |
|
2008-06-26, 10:56 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,718
|
看情形吧
有些是闖進勢力範圍~被攻擊 加上野生動物也是會大欺小 不一定都是為了覓食 此文章於 2008-06-26 11:08 AM 被 cys070 編輯. |
|
2008-06-26, 11:07 AM
#10
|
|
