|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
海藻生質油 每英畝可提煉10萬加侖 產能比玉米好
海藻生質油 每英畝可提煉10萬加侖 產能比玉米好
更新日期:2008/04/14 14:49 國際中心編譯 常在池塘或是海裡看到的海藻也能拿來做生質汽油，這是美國科學家最新的研發成果。德州一家生技公司利用藻類提煉出生質油，每英畝的生質油產量比日前當紅的玉米生質油還要多上3萬倍。 一間坐落於美國德州的溫室，種的不是鮮花蔬果，一根根管狀懸掛物裡頭放的是我們在池塘中或海裡頭看到的藻類，科學家說，這些藻類可以提煉出生質油。 藻類生質油研發者格蘭克茲說：「讓藻類掛著曬太陽，就能吸收足夠太陽能，透過光合作用就能提煉出油來。」 藻類生長速度快，提煉出的生質油更是可觀，每年每英畝可提煉出10萬加侖的生質油，遠比玉米生質油產量多出3萬倍以上，不但更環保，也更符合經濟效益。 格蘭克茲說：「若相當於新墨西哥州十分之一的藻類提煉出的生質油，可供應全美國交通運輸。」 克茲率領的科技公司目前正在申請藻類提煉生質油的專利，他特別強調，藻類不僅能作為生質油，說不定還能做成飲料。 海藻在過去已經被人類作為食物原料，有人甚至將海藻製成保健食品與美容產品，如今科學家更發現，藻類可提煉生質油，過去在池塘或海中毫不起眼的海藻，現在儼然成為當紅的替代能源之一。 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...14/17/x9d9.html 好像還不錯  |
|||||||
2008-04-15, 12:44 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
如果能人工大量繁殖是很好
只怕到時候有人大量從海中提取破壞了食物鏈 |
||
|
2008-04-15, 12:56 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
這裡有一個問題，藻類會導致優氧化。很多水庫或是湖泊就是因為優氧化而導致死水一攤，而且極難重新恢復原先的生態系，如果大規模養殖，可能要面臨類似處理檳榔樹一樣的「生存排他性」問題。
有一好沒兩好。
__________________
|
|
2008-04-15, 01:00 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
光這兩句話 我就確定是唬爛的 理由很簡單 常識而已 地面上所接受的太陽能 若要達到那麼龐大的能量 則光照能量必須比現在的光照能量至少高數倍 則 生物滅絕 海水乾涸 |
|
|
2008-04-15, 01:05 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
黃易有寫過「爾國臨格」小說的大致情節是，探索者石油公司有感於人類石油終將要枯竭，人類將為了能源問題而戰爭，因此需要尋找新的能源。為了尋找新的能源，於是委託凌渡宇和一群好手深入太平洋海底最深處，凌渡宇終於在那裏發現一種新的能源---火藻，並把太陽神石油公司所僱請的阻撓者黑道大亨梟風放逐海上，強迫他錄下犯罪的口供，公佈在媒體上（詳黃易的「浮沈之主」一書）。
|
|
2008-04-15, 01:09 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 306
|
數據上好像有點問題，看起來太跨大了。
3萬倍，那一英畝的玉米一年只能生產3.3加侖的生質油。 這點油連開車上班都是問題，跟本就像白作工一樣。 |
|
2008-04-15, 01:42 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
要花多少能源來煉出這些油出來？？？
 |
|
2008-04-15, 02:10 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 10
|
工業養植 / 人工池塘 應該就不會破壞自然
最屌的還是賣機器給大家 像飲水機一樣 桶內的水長滿綠藻 下面水管一開留出生質油 公司會賺死 |
|
2008-04-15, 02:24 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
台灣的新聞可靠度真是
 * corn = 328 (about 330) gallons of ethanol per acre per year * Soy = 40 or 50 gallons of oil per acre per year * Brassicas = 100-150 gallons per acre per year * Palm = about 650 gallons per acre per year * Algae = perhaps 10,000 gallons per acre per year (algae can be harvested every two weeks instead of once a year) 所以產能只有約玉米的.....30倍 30 變成 30000 (只不過多加三個0 !!!!!  )媒體阿,你何日才能澄清 每年可生產1萬加崙不是10萬 另外,藻類滋生也不是曬曬太陽就可以,養分還是需要的 資料引自 http://www.autobloggreen.com/2006/1...ade-from-algae/ 和 http://www.news.cornell.edu/release...thanol.hrs.html 此文章於 2008-04-15 02:39 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
2008-04-15, 02:32 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
另外 , 不是針對樓主
但有點意見 有些網友喜歡引用一些新聞,只要不是像G瑪莉哪樣過分 我是沒意見 不過 能不能先查證一下資料正確性再來公佈! 否則道聽途說 , 加速謠言傳遞 跟台灣惡質媒體有何不同? |
|
2008-04-15, 02:45 AM
#10
|
|
