![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 114
|
Highpoint RocketRAID 2310測試(圖多)
之前買的Highpoint 2310,想說沒事那就來個完整測試好了,
手邊空著的只有三顆seagate 320GB硬碟(其他硬碟那去3520組raid5了),那就拿這三顆來湊各種RAID試試看囉~~ Highpoint RocketRAID 2310盒裝 ![]() 此張卡的規格 ![]() 內部的東西,排線,檔板,說明書,光碟等 ![]() 驗明正身,小小一張,上面塞滿很多元件 ![]() 背面也是滿滿的 ![]()
__________________
☆☆出售Highpoint RocketRAID 2310 (PCI-E 4X) ☆☆ ☆☆出售ICY DOCK 中銨MB455SPF 3.5吋SATA(5Bays)硬碟抽取盒模組 ☆☆ |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 114
|
先測單顆
不知道要怎樣讓他可以一顆使用,好像把硬碟初始化之後xp也沒法找到... 那就給他1顆JBOD吧~~ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
☆☆出售Highpoint RocketRAID 2310 (PCI-E 4X) ☆☆ ☆☆出售ICY DOCK 中銨MB455SPF 3.5吋SATA(5Bays)硬碟抽取盒模組 ☆☆ |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 114
|
再來兩顆做RAID 0
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
☆☆出售Highpoint RocketRAID 2310 (PCI-E 4X) ☆☆ ☆☆出售ICY DOCK 中銨MB455SPF 3.5吋SATA(5Bays)硬碟抽取盒模組 ☆☆ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 114
|
三顆做RAID 0
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
☆☆出售Highpoint RocketRAID 2310 (PCI-E 4X) ☆☆ ☆☆出售ICY DOCK 中銨MB455SPF 3.5吋SATA(5Bays)硬碟抽取盒模組 ☆☆ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 114
|
三顆做RAID 5(write back)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
☆☆出售Highpoint RocketRAID 2310 (PCI-E 4X) ☆☆ ☆☆出售ICY DOCK 中銨MB455SPF 3.5吋SATA(5Bays)硬碟抽取盒模組 ☆☆ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 114
|
三顆做RAID 5(write through)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發現在RAID 5下,使用Write through的話,寫入真是慢的可以...
__________________
☆☆出售Highpoint RocketRAID 2310 (PCI-E 4X) ☆☆ ☆☆出售ICY DOCK 中銨MB455SPF 3.5吋SATA(5Bays)硬碟抽取盒模組 ☆☆ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
似乎愈到效能瓶頸
不知道問題是出在哪 我的瓶頸是在180MB吧>< |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 854
|
哇勒 你的效能比我好 我是2320 裝五顆WD AAKS 320GB
結果效能比你差 看來組RAID WD的硬碟很不適合阿...... 我被死雞的硬碟打死了 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
同樣的卡
我用4顆WD的硬碟去組raid 5 http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=399 HDTUNE 2.55測試結果如下...沒得貼圖, 直接手寫 min 85.5MB/s max 150.1MB/s avg 130.8MB CrystalMark09測試結果如下 seq read 195.72MB/s seq write 151.95MB/s random read 512K 41.79MB/s random write 512K 39.47MB/s random read 64K 6.59MB/s random write 64K 6.91MB/s NAS的話 個人認為最好可以上到x64的win2003 雖然沒有實證 (我不想重裝OS來測) 似乎I/O效能會比較好
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
![]() |
![]() |
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
好像 貼錯圖了 ?? |
|
![]() |
![]() |