|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 127
|
抗通膨》南韓宣布泡麵、白菜物價統統管
在南韓總統李明博宣示以打擊通貨膨脹為優先要務後，南韓政府25日宣布把52項家庭必需品的價格列入集中管理，並計畫調降82項影響物價的進口品關稅，其中最重要的是把汽油和柴油的關稅由3%降為1%。．．．．．．．．．．
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN5/4274226.shtml 看來南北韓統一日不遠了啊  這次的通膨問題絕非單一政府可改變的 推薦一本「The coming collapse of the dollar and how to profit from it」 這本2004年出版的書就已經寫了各種包裝過的債務導致信用膨脹將造成無法挽回的後果 也預測美元的走弱和通膨再起 雖然李明博管理方式很積極，但國家畢竟不是企業 我在他身上只看到專制的影子 不知道南韓接下來會怎樣 |
|||||||
2008-03-26, 08:36 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
真的變成推土機
只會變成癈墟 |
||
|
2008-03-26, 08:42 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
韓國也信管制經濟這一套啊...
 |
|
2008-03-26, 08:51 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
其實我私底下認為南韓這樣的手法太過激進
還是等個幾個月再看看結果吧 不過就我所知道的 直接控制物價的例子不是沒有 但多半是在緊急狀況(例如戰爭、重大經濟事件)之下比較會出現 若是為了減低通膨的效果這樣做 似乎很少有好結果？ 新聞講的很少 像是簡單的預期心理效果就不知道南韓要怎麼預防了？ 其他的貨幣利率連動就更複雜了 其實真的替他們捏一把冷汗 而且只控制幾種物資的價格 講的容易 實際上要執行很困難 說不定全面控制物價還比較容易 真的不知道南韓的整體邏輯是什麼？ |
|
2008-03-26, 08:56 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
"抗通膨 南韓希望軍人不洗澡"
|
|
2008-03-26, 09:05 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台中
文章: 224
|
其實蔣經國時期就是用獨裁手段壓制物價
現在汽油漲價到大家吃不消 也是因為以前蔣經國把油價控制太穩 現在台灣的油價也只是跟上世界水準而已 燃料稅不直接加在油價上,而是每年隨車徵收 也是怕影響油價 --> 大部份的人加油的時候不會想到年底還有燃料稅這回事 會直接從汽油牌面上的價格影響到其他物價 還有颱風時控制菜價等等 蔣經國算是成功控制物價的例子 不過重點是那是戒嚴時期 
__________________
 啊..噠..噠..噠..噠..噠..噠..噠..噠..噠..噠..噠..噠.. 此文章於 2008-03-26 09:11 PM 被 Michael Sula 編輯. |
|
2008-03-26, 09:08 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
台塑宣稱汽油售價全球最低
汽油進口關稅降低 在台灣也沒用吧 |
|
2008-03-26, 09:37 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
別神話蔣經國了  他可是有宣佈隔天油價上漲50%的紀錄  這樣有穩定物價 |
|
|
2008-03-26, 09:39 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
引用:
一九七四年台灣通貨膨脹率百分之四十七 |
|
|
2008-03-26, 09:59 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 17
|
一邊是壓不住的通膨，一邊是維繫台灣經濟的出口產業，央行到底要顧那一邊，隨便向任一邊傾斜，另一邊一定是倒大楣
開宗名義：穩定物價． 有大額貸款的人請小心了，利率一定會調昇，當貸款利息持續攀升，會侵蝕到獲利，一不小心就轉盈為虧，重者公司倒閉，造成銀行呆帳． 1970年中後期(1978-?)的通貨膨脹，為打擊通膨，銀行利率超過10%，造成失業率高漲． |
|
2008-03-26, 11:58 PM
#10
|
|
